Acabo de terminar de leer por primera vez este libro, y extrañamente me encantó. A pesar de su simpleza y facilidad de lectura logra transmitir un problema existencial, que mal o bien, todos tenemos o hemos tenido en nuestras vidas, en mayor o menor medida. Y no sólo eso: te hace reflexionar. Te hace reír. Te emociona. Te conecta con el personaje, te identificas con él (eso supongo que sucede o no dependiendo de la edad del lector, yo tengo 18 años, así que eso pudo haber influido, y entiendo a los que no lo hicieron, ya que el contenido del libro, a mi parecer, trata exactamente de eso: de cómo cambia la personalidad o la 'mente' de las personas cuando maduran). Es una novela que no toma forma en las acciones del personaje, no vive ahí, sino en su mente. Lo que se transmite no es la vida de un personaje (lo aclara al inico del libro), ni es una historia de amor, en la que se encuentran los sentimientos de dos personas. Es la historia (si puede llamarsele así) de los pensamientos, las reflexiones, las inquietudes, de un adolescente. Contribuye a esta idea que el personaje, Holden, cuente su historia desde un hospital psiquiátrico. Y eso impacta. Si uno se identificó con Holden, ¿debería estar en un lugar así? Tal vez todos los adolescentes encajemos en un perfil que haga merecer estar allí. Pero en un mundo superficial como lo es este mundo. En un mundo donde lo que importa es cómo actúa una persona, y no cómo piensa. A lo largo del libro se hizo hincapié en el desprecio de Holden hacia las personas falsas, en especial los actores. Esos que actúan tan bien, que dan asco. Porque se despojan de todo lo que es suyo, pero recrean tan bien la realidad, que termina siendo más de lo mismo, una representación de la falsedad, de la hipocresía. Algo que me causó mucha gracia es cuando se imagina al actor ensayando su acto (yo también lo había hecho, y eso fue lo que me dio gracia). Es patético. Y de alguna forma representa la preparación de una persona para salir a la sociedad. La universidad, estudiar cosas que no nos interesan, pasar mucho tiempo haciendo las cosas que nos ordenan, todo para lograr encajar, gustar a los demás. Pero la mente de Holden era muy libre. Él no quería ensayar. Quería ser él mismo en algún lugar, donde no tuviera que actuar frente a los demás, donde no tuviera que agradarle a nadie. Escribía sobre lo que él quería, sin importar lo que los demás esperaban de él. Puede parecer algo contradictorio eso de que se hiciera pasar por alguien más, y diera nombres falsos. Sin embargo, eso es porque tenemos muy arraigado eso de identificarnos con nuestro nombre. ¿Realmente somos eso? ¿Está bien que lo que nos define en un primer plano sea un nombre que ni siquiera elegimos? ¿O un colegio, al que tal vez vamos por obligación? Sobre la metáfora del 'guardián entre el centeno' o el 'cazador oculto' (creo que yo usaría una mezla de las dos interpretaciones: 'el guardián oculto'), me parece que lo que Holden quiere hacer es proteger la inocencia y la pureza de los niños. No dejar que caigan al precipicio, que es la adultez. Los niños son los únicos con los que Holden se siente completamente a gusto. Feliz. Es una persona inmadura, pero lo suficientemente madura para querer proteger a aquellos a quienes ama. Y su manera de proteger a los niños es evitar que crezcan, que maduren. Él es muy protector con su hermana, y la quiere muchísimo. No así con su hermano mayor, del cual ni siquiera conocemos el nombre. Tampoco con sus padres. Con ellos no tiene una relación amistosa, aunque tampoco hostil. Simplemente no los entiende. Porque quiere creer que hay una explicación para todo. ¿a dónde van los patos del lago durante el invierno? ¡A nadie le importa! Y yo creo que los patos que se van es como la curiosidad o la autenticidad en los adultos. ¿a dónde se va? Pues nadie sabe, tan vez no se va, tal vez se esconde, en algún rincón de sus personalidades. El problema es que cuando se va, nadie se preocupa de encontrarla.

Me atrapó de principio a fin. No deja cabos sueltos, tiene vértigo es atrapante y dinámico. La historia de Caufield es la tipica de los jóvenes que traspasan un umbral imaginario de la adolescencia a la ''madurez''. Deja plasmado la inocencia, simplicidad, amor, ternura y entrega de los niños al mundo y toda las miserias y maldades que poseen los adultos. Adolesce tanto esa transición de la niñez a la adultez que, Holden Caufield, desea convertirse en ''El guardián entre el Centeno'' para que estos niños no caigan a ese abismo del cual no podran regresar nunca más. Un libro que te hace mirar hacia atrás en la vida ( si sos adulto) y pensar en que momento abandonaste tu inocencia para meterte en éste caótico mundo..

No sé ni cómo expresar la tremenda decepción que me supuso leer este libro. No miento si digo que pienso en el y me produce rechazo. Lo terminé porque odio dejar los libros a medias aunque no me gusten. Es un libro pesadísimo, un sinsentido constante que quizá en la época en que fue escrito el libro llegó a ser una "genialidad" como dicen pero hoy en día no. No tiene trama, no tiene nada por lo que seguir pasando páginas. No lo recomiendo.

“El guardián entre el centeno” es la novela de J.D. Salinger, por excelencia. Publicada en 1951 convirtió la adolescencia en pura controversia. En Estados Unidos marcó un antes y un después por su lenguaje sin tapujos y por atreverse a decir todo aquello que la sociedad pensaba pero era incapaz de aceptar. Su retrato de la sexualidad sigue resultando controvertido, exultante y casi insultante. Sin duda Salinger fue un adelantado a su tiempo. La novela había sido publicada como serie entre los años 1945 y 1946. Utiliza un narrador intradiegético y en primera persona. No es otro que Holden Coulfield, icono de la rebeldía adolescente. Es en este narrador y en la explosiva forma de escribir de Salinger, donde reside su magia y su locura. Su pluma salvaje y exquisita es de las pocas que me han recordado últimamente a la refulgente y genial narrativa de Shakespeare. Podemos entenderla perfectamente como una fábula para adultos. En realidad no trata la adolescencia como tal, sino las cloacas de nuestra sociedad y sobre todo en cómo hemos convertido nuestra alma en un corrupto y hediondo sumidero. La obra ofrece mil lecturas, pero la más compleja y alucinante es que la infancia y sobre todo la inocencia, es la única herramienta que puede salvar al ser humano de la autodestrucción. Si toda la obra es una apología de la rebelión, bien conjeturada y expresada con la magia del genio, la clave nos la ofrece el final, en manos de otro personaje. Phoebe, su hermana pequeña, que es al fin y al cabo, la clave de la obra. Si el principito creciera alguna vez, debería jurarse amor eterno con esta Phoebe, que es ni más ni menos, el colmo de la inteligencia, la bondad, la templanza y el amor verdadero. Es una historia con moraleja. Ofrece uno de esos finales, que esperamos ansiosos desde la primera página. ¿Quién no se preguntaría cómo puede acabar un personaje como este Holden? La trama es exquisita y sus páginas te obligan continuamente a no parar de leer. El personaje de Coulfield me hace pensar inevitablemente en Alexander Supertramp y en la novela basada en hechos reales “Hacia rutas salvajes” (1996), de Jon Krakauer. Aunque en este caso hablamos de una historia real y no una ficción. Holden Coulfield es sin duda el Chistopher McCandless de la literatura, con sus diferencias palpables sobre todo en relación al sexo. No podemos dejar de hablar en relación a la obra de Salinger, de su influencia sociológica. Se han escrito miles y miles de páginas sobre como a referenciado a grandes y famosos asesinos de la historia. Mark David Chapman, el día que mató a Lennon portaba un ejemplar de la novela en la que escribió “esta es mi declaración”. Tras matar al Beatle, se quedó leyendo “El guardián entre el centeno” hasta que llegó la policía. John Hinckley Jr. que intentó asesinar a Ronald Reagan en 1981 declaró que estaba obsesionado con el libro. Robert John Bardo, el día que asesinó a la actriz Rebecca Shaeffer, llevaba consigo otro ejemplar de la obra de Salinger. En este mismo sentido, la teoría de la conspiración relaciona esta obra con el proyecto “MK Ultra” que pretendía crear el asesino perfecto mediante la manipulación mental, usando señales eléctricas y drogas. Era el modo de convertir a ciudadanos normales en auténticas asesinos potenciales. De lo que no hay duda es de que las personas que no sueñan con ser el guardián entre el centeno, tienen un grave problema . Pero por encima de todo, está lo sagrado. Unos lo llaman Dios, otros amor y otros “el espíritu del vino”. Salinger nos recuerda que debemos dejar de quemar con malas artes, nuestro propio espíritu. Controvertida, a veces absurda, pero con un trazo exquisito y profundo en su moraleja. Llega muy lejos y se concibe con un clásico universal por derecho propio. (…) me imagino a muchos niños pequeños jugando en un gran campo de centeno y todo. Miles de niños y nadie allí para cuidarlos, nadie grande, eso es, excepto yo. Y yo estoy al borde de un profundo precipicio. Mi misión es agarrar a todo niño que vaya a caer en el precipicio. Quiero decir, si algún niño echa a correr y no mira por dónde va, tengo que hacerme presente y agarrarlo. Eso es lo que haría todo el día. Sería el encargado de agarrar a los niños en el centeno. Sé que es una locura; pero es lo único que verdaderamente me gustaría ser. Reconozco que es una locura”. El amor está ahí fuera. (O aquí dentro).

Emprendí la lectura de esta novela teniendo presente de que esta es catalogada por la gran mayoría de la crítica norteamericana como uno de los mejores libros del siglo XX. Es difícil para un lector empedernido como yo el no poder concordar con los supuestos "entendidos" en materia de literatura pues nos hace pensar que el simple hecho de no gustarnos una obra calificada como excelente por estos nos descalifica automáticamente como buenos catadores de literatura. En realidad yo pienso como García Márquez y Borges que aducían que gran parte de la mal llamada buena literatura contemporánea adolece de tramas interesantes y argumentos sólidos; después de todo el principal objetivo al abrir un libro debe ser el de divertirse y embebernos de su mundo imaginario y solazarnos con este siquiera por un rato. Nunca pude establecer relación alguna con esta novela; me pareció insulsa y aburrida con una prosa sin ritmo (la leí en inglés) y un argumento sin pies ni cabeza. La historia de este chico (que a todas luces padece de cierto tipo de esquizofrenia) y sus peripecias en la ciudad de Nueva York después de abandonar el colegio y tratar de llegar a su casa no tiene nada de interesante y es en extremo tediosa e intragable. Según supe el autor acostumbraba a escribir sus obras  e inmediatamente los metía en una bóveda donde no volvían a ver la luz del sol; pues bien, por mi gusto muy bien pudo haber hecho lo mismo con esta novela y no dejarla salir nunca. Hay infinidad de novelas hispanoamericanas que bien hubieran podido abrogarse el mal merecido renombre del que goza esta obra y ni siquiera se mencionan en algunos círculos literarios claramente parcializados a favor de novelas de nivel inferior. En conclusión, es una novela totalmente sobrevalorada con un renombre que a mi entender no merece.

Increíble libro en mi opinión, lo leí con 16 años y tiene una forma de desarrollo tan interesante, de alguna manera logró envolverme, va más allá de lo que leemos, considero que tiene un avance que se puede ver como banal e insustancial por decirlo de alguna manera, ero no puedes decirme que algo tiene, algo trae con él, que es lo que realmente te atrapa. Estuve y sigo estando tan impresionada con este libro, que no sabría explicar lo que me gustó tanto... sin dudas, uno de mis libros favoritos.

Cuando leí las primeras líneas me atrapó por el estilo en que estaba escrito, me gusta ese estilo desestructurado para contar una historia, pero a medida que el libro avanzaba lo encontré totalmente vacío. Ninguna idea inteligente, ninguna reflexión interesante, nada. Supongo que Salinger quería reflejar ese sentimiento de inconformismo adolescente por la que todos pasamos, pero lo que logró fue crear un personaje insufrible. Si hubiese sido un cuento me hubiera gustado, pero aguantarme a un pibe quejándose de todo y de todos sin profundizar nada durante toda una novela es demasiado. La única idea o frase interesante que saqué del libro fue el consejo del viejo cuando le dice: ¨Lo más importante es conocer el límite de tu propia inteligencia¨ (consejo que no seguí, si lo hubiera hecho no estaría escribiendo esto, para la próxima será). Quizá lo leí tarde, es un libro para leer en la adolescencia, igualmente no creo que se merezca el título de clásico.

Sencillamente genial. No necesita una trama ni siquiera grandes personajes, el relato del protagonista es suficiente para tenerte enganchado de principio a fin.

Un libro que atrapa de principio a fin... historia muy cruda pero grandiosa, con un final que resume muy bien toda la novela. Este libro te hace, reír, pensar, recapacitar y analizar tus relaciones y la importancia de ellas. EXCELENTE!!!

En mi opinión una pérdida de tiempo, absurdo y con disquisiciones que no llevan a ningún lado. Decepcionante, quizá porque tenía altas expectativas. No lo recomendaría.

Ignoro cómo es posible que alguien vea en este libro una obra a idolatrar... ¡Jo! Odio a aquellos que dicen que este libro es de lectura obligada como si el no hacerlo implicase ser un ser inferior. Y estoy muy enfadado porque acabo de perder unas maravillosas horas que podía haber aprovechado leyendo algo que no relatase las insípidas"aventuras" de un niño mimado al que no le han dado una guantada bien dada... ¡Jo!

Una gran desilusión. Tal vez porque lo leí de grande o tal vez porque con tanta fama mis expectativas con este libro eran otras. No conseguí entender lo épico, ni lo místico ni por qué esta novela se transformó en lectura de culto.

Para mi es una obra imprescindible que leer del S. XX Una obra que se centra en la vida de si personaje principal y en sus sentimientos y voluntos. Me parece una obra muy bueno para leerla a mi edad y sin duda uno de mis libros favoritos

Mucho ruido y pocas nueces. Me lo leí porque aparece en las listas de los mejores libros pero a mí no me gustó. Soso, aburrido, esperando que pasara algo interesante en todo momento y, cuando te das cuenta, el libro se acaba y te quedas a medias. Muy mal, Salinger.

Lo he leído porque al ser tan conocido, quería valorarlo por mí misma. Me ha parecido aburrido, sin sentido y hasta cargante con la repetición continua de datos. No se lo recomendaría a nadie.

Sin duda para mi es un clasico. Y lo es porque sigue vigente despues de mas de medio siglo. Las interioridades de un adolescente , sus preocupaciones, angustias y distracciones contadas en primera persona, engancha desde el inicio. Los puritanos siempre se escandalizan pero no hay motivo a ello en este libro. La personalidad en construccion. El lenguaje directo, cercano, desde el corazon de un joven despechado y peleado con su mundo. Muy recomendable.

Aborrece a los adultos porque ve en ellos la mediocridad,la falsedad,la perversión,la vanidad y la estupidez.Y en ese saco acaban todos sin distinción, incluidos su hermano mayor y sus padres.Solo le quedan palabras amables para los niños. Que son los guardianes de la pureza.

¿Podría alguien explicarme que es lo que tiene este libro de interesante si le quitamos el hecho de que lo llevaba el asesino de John Lennon en el bolsillo?

Me pareció fácil de leer y tiene algunos mensajes entre líneas que invitan a la reflexión. Más allá de eso considero que es un libro muy normal, de las vivencias e inquietudes de un adolescente. Yo, en lo personal no me sentí muy identificado con el personaje principal, Holdem Caulfield, había veces que me parecía un niño pijo malcriado y su actitud me ponía de los nervios. He de decir que lei este libro en mi adolescencia por lo que mi opinión del libro no está condicionada por la mente de un adulto. En mi modesta opinión pienso que este libro le debe mucho a la fama que se le ha dado por su relación con algunas personas famosas, en concreto con el asesino de John Lennon, Mark David Chapman. No lo considero una obra maestra literaria pero tampoco un libro malo, es un libro que se deja leer. Quiero darle otra oportunidad en el futuro, a ver si ahora que tengo bastantes años más que cuando lo lei puedo sacar algunos puntos de vista más.

Con toda la fama que tiene me resultó muy decepcionante, es una historia en la que no pasa nada más allá de las pataletas de un adolescente. Creo que el contexto histórico puedes encontrarlo mucho mejor explicado en otras novelas y lo del lenguaje soez... a estas alturas ya está muy visto.