comparto totalmente la opinión de Enguid mostrada más abajo, a la que añadiría terriblemente maniquea, los buenos no es que sean buenísimos, sino un poco más, y no solo son buenísimos, son listísimos, honradísimos, valientísimos etc, etc. Los malos son peores que malísimos y no tienen ni pizca de ninguna virtud. Si este libro lo leo cuando tenía 14 años, a lo mejor me habría parecido bueno, pero como hace mucho que pasé esa edad, ahora me parece muy malo. Es el primer libro que leo de este autor, y quizás sea el último.

Muy inferior a otras novelas de Posteguillo y a años luz de la trilogía de Escipión, todo explicado cómo si fuera para niños y los buenos son muy buenos y muy listos y los malos muy malos.

De los peores de un Posteguillo que viene decayendo desde Julia. Es un guión para los actuales cómics de Marvel: malos malísimos, buenos buenísimos y el rumor de fondo del sermón feministas como en Julia. Nada que ver con las novelas de Escipión y Trajano.

Partiendo de la base de que he disfrutado y recomendado todos los anteriores libros de Posteguillo, comparto la opinión de muchos de los anteriores comentarios de que es de sus libros más flojos, muy lejos de las sagas de Escipión y de Trajano.  En realidad me ha dado cierta pena porque el tema no podría ser mejor. Abusa de una repetición de información constante muchas de las veces en periodos cortos en la narración, lo que lo hace muy irritante. En la saga de Julia ya se aprecian estas repeticiones... no querría yo pensar que es para conseguir libros de 700 páginas que están tan de moda. Seguramente el libro podría haberse escrito en 300-400. Ya puede mejorar el asunto para pasar por los 5 restantes...

Flojo. Tremendamente flojo. Personajes que sólo tienen del personaje histórico el nombre. No recrea Roma, ni el periodo, sólo levemente en algunos momentos que retrocede a tiempos de Mario. Tal vez esperaba demasiado y esperaba ver al sucesor de C. McCullough, pero lamentándolo mucho, es una novela sin más, con un vocabulario demasiado plano, casi escrito para niños, sin una buena ambientación. Sin personajes destacables o con carisma. Buenos muy buenos y malos muy malos, demasiado novela y poco histórica.

Es el más flojo de los libros que he leído de este autor y el que más me ha aburrido hasta la fecha

Cuenta la historia del joven Julio César haciendo foco en el juicio al senador romano Dolabela, donde César actuó como abogado acusador a la edad de 23 años y, a partir de allí, se van haciendo retrospectivas contado sus primeros años de vida y los acontecimientos de Roma alrededor del año 100 A.C. En lo narrativo sigue la línea de la saga de Escipión el Africano combinando datos históricos con ficción novelada. Justamente, en esta parte de ficción novelada, el libro cae en personajes estereotipados donde los malos son muy malos, perversos y vengativos y los buenos son muy buenos, nobles y justos. Por este motivo, la novela pierde la fuerza que tenía la trilogía de Escipión y por momentos parece el libreto de una telenovela de la tarde. En conclusión, desde el punto de vista histórico y la forma en que están armados los acontecimientos, la novela es buena, pero desde el punto de vista de la presentación de los personajes y las historias ficticias narradas a partir de hechos históricos, la novela se torna mediocre.

Para mí ha vuelto el auténtico Posteguillo. La saga de Julia, a mi entender, no era de lo mejor del autor, pero en esta novela he visto la emoción, intriga y maestría propia de este escritor. Más mérito tiene si cabe porque no son los años más conocidos de Cesar, pero juega con los flashback y retrocede a momentos clave como los enfrentamientos de Cayo Mario y Sila o la batalla de Aquae Sextiae. A la altura de la Trilogía de Trajano y a un paso de la de Escipión (para mí la mejor)

De inicio debo de decir que soy un incondicional admirador de este autor, he leido practicamente toda su obra y lo considero el mejor escritor/historiado actual, al mismo tiempo comentar que esta novela , a mi parecer, es de las flojas que he leido de este gran autor valenciano. Las primeras cien páginas se hacen algo tediosas y los relatos de las batallas algo pesados. Yo esperaba leer una completa biogarfía del gran CAYO JULIO CESAR pero, como ya sugiere el autor, en los apéndices, esta biografía está "en preparación".

No creo que esté a la altura de Africanus, ni de la trilogía de Trajano...creo que debería ser una trilogia y no alargar la historia de Julio César en 6 novelas...

Santiago Posteguillo en estado puro. Novela histórica entretenida y divertida.

Vuelve el maestro, de manera magistral, como siempre, su trabajo de documentación es brillante. En esa primer entrega de la saga, él nos plasma, la forja del carácter del protagonista de la saga y, sus ideales y personalidad que, lo convertirán, en él hombre que estaba destinado a ser. Ahora nos toca esperar la continuación de la saga, para que conozcamos toda la magnitud de Cayo Julio César.

Me ha parecido una excelente novela, como toda la obra de Santiago Posteguillo, el escritor nos lleva a adentrarnos tanto en los personajes, los episodios, los escenarios, que hubo muchos momentos durante su lectura en la que yo me sentía y me vivía como una protagonista más de esta interesantísima historia, tan bien documentada y trabajada. Es un libro que te hace “vivir”lo que estás leyendo

Lo primero que leo de Posteguillo. Si un libro se subtitula "La verdadera historia de Julio Cesar" hay algunas cosas que no deberían estar dentro. Esperaba encontrarme Historia novelada; y lo que hallé fue una novela que se remite a un cierto episodio histórico. Me faltan referencias para ser crítico con la veracidad de los hechos que se relatan (doy por supuesto el trabajo de documentación de Posteguillo, especializado en estos temas), pero la forma en que se tejen las relaciones entre los personajes (que tienen consecuencias, precisamente, sobre los hechos relatados) le restan verosimilitud a lo que se cuenta. La identidad de la que se provee a Julio Cesar (y a su esposa, por cierto, y de paso a su amigo) me acaba expulsando de algunos pasajes como si fuese un cuerpo extraño. Si logras abstraerte y leerlo como si fuese un libro de total y absoluta ficción de principio a fin, no es raro que pueda gustar, incluso bastante. Yo no lo conseguí del todo. Le daré a Posteguillo una segunda oportunidad.

Me ha gustado pero la trilogía de Escipion me pareció mejor. Es un guión de Hollywood

Historia un poco aburrida. Muy bien escrito en línea con Posteguillo

Al principio me ha costado mucho ponerme en situación, mi interés ha sufrido algún que otro altibajo, sobretodo en la primera batalla que cuenta la novela, pero luego me he adentrado en el primer juicio que celebró Julio César contra Sila Y Dolabela, y me ha parecido muy interesante. A partir de ahí no he podido parar de leer. Se trata de la época de la vida de César menos conocida, la de su infancia y juventud, donde empieza su carrera como abogado y da sus primeros pasos como militar. Los protagonistas: Cornelia, su esposa, su madre, su tío,...personajes históricos todos ellos, muy bien construidos. Bien narrado, con un buen ritmo de acción durante la mayor parte de la novela. Documentado al máximo, además el autor siempre te cuenta lo que es rigurosamente histórico para diferenciarlo de lo que es producto exclusivamente de su imaginación. Otra gran novela de Posteguillo.

Otra grandiosa novela de don Santiago Posteguillo que te deja con la miel en los labios a la espera de la siguiente entrega.

Grande Santiago Posteguillo con esta novela de una saga de seis, al parecer, sobre la vida del gran Julio César, que creo que se merece estas seis novelas. Esperando con ansia la segunda

El profesor ha vuelto y de qué manera. Magnifica obra que novela los comienzos de la vida de una de las figuras más notables de la república romana, Julio César. Impresiona la maestría que tiene este erudito escritor de la antigua roma. Creo que esta serie, no sabemos de momento su extensión, se situara por encima de la magnífica serie Señores de Roma de Colleen McCullough.