Cumbre del existencialismo, el protagonista se siente extraño en un mundo cuyas reglas no comparte: todo es demasiado transcendental y solemne, y las grandes emociones, como el amor, la espiritualidad o la actitud ante la muerte están sobrevaloradas, con un fuerte componente teatral. Por contra, Meursault sólo reconoce los placeres sencillos y las sensaciones inmediatas (calor, tedio, deseo sexual, etc.), un posicionamiento que, no llevado al extremo, yo puedo compartir en buena parte. Lectura fundamental.

Este clásico del existencialismo no solo no pierde vigencia sino que se aferra en la conciencia del hombre contemporáneo como las raíces de una secuoya. Con un ritmo narrativo fluido e inexorable, con repliegues múltiples continuos en sus significados, la obra avanza sin freno hacia el abismo de la pesadilla. Meursault, francoargelino en tiempos en que el país era una colonia francesa, se ve arrastrado por unos acontecimientos que lo abocan hacia el asesinato de un hombre. Su aparente insensibilidad, más bien hastío, su desidia, más bien indiferencia, le predisponen para abandonarse al fluir de las circunstancias y la vida. Succionado por estas, y sin pretenderlo, se hunde en el fango de lo abominable donde no hay salida. Camus cuadra una novela impecable de resonancias kafkianas, como toda su obra, en la que nada parece tener importancia y la culpa es algo borroso. En un principio puede parecer que Meursault es culpable, si no en intención, sí por no ser capaz de rebelarse contra una corriente en la que parece sentirse a gusto simplemente flotando. Pero también podría verse al sistema como culpable, a la sociedad y a la vida, a los que parece no importarles los sentimientos individuales y juzga en terrenos que solo la propia persona puede entender. La(s) muerte(s) en el libro es el reflejo del absurdo, de la sinrazón de una sociedad sin valores destinada al hundimiento moral. No en vano la obra se escribió en plena Segunda Guerra Mundial. Moderna, incómoda, iconoclasta, El extranjero golpea la conciencia y deja al lector en un sopor mareante del que cuesta recuperarse.

Albert Camus desarrolla en esta obra su pensamiento existencialista y absurdista presentado con anterioridad en su ensayo “El Mito de Sísifo”. Ya en la primera frase de la novela nos expone a un personaje, Meursault, carente de sentimientos, plano, deshumanizado, cuyo motor vital es más sensorial que emocional con el que cuesta conectar por la desesperanza y el hastío que trasmite. Nada le interesa, nada le emociona, ni la muerte de su propia madre, ni el amor, ni el trabajo son capaces de remover a un ser humano que parece no entender cómo funciona la vida y las convenciones sociales. Una enfoque absurdista de la vida dónde la propia existencia carece de sentido. Meursault comprende que la miseria y el sufrimiento son inevitables y la lucha del hombre durante su vida es ilógica pues nada cambiará el nuestro verdadero final, la muerte. Un libro breve que adquiere sentido cuando se conoce el contexto filosófico del autor y que puede provocar emociones desagradables en el lector ante la indiferencia y desidia de su protagonista.

Inquietante, es el manifiesto literario de la corriente del existencialismo, junto con "La náusea", de Sartre. Hay muchos Mersaults dando vueltas por el mundo, con sus pensamientos de apatía e indiferencia, por mas que les cueste reconocerlo. También esta novela le hace ver a uno como la sociedad juzga e impone valores (como los cristianos, por ejemplo) en una forma que raya el autoritarismo y la obsecuencia moral e irracional. Muy bueno.

Una novela que lei en solo un dia, me parecio interesante ver como pensaba el protagonista sobre el mundo y su actitud nihilista hacia todo. Pero me parece que no es una novela que cualquier joven puede leer dado su trasfondo y significado de todas formas una lectura recomendable.

Excelente novela de un agnóstico Camus cuyo título original iba a ser "La muerte feliz". Si no me equivo es su primera novela y se publicó en 1942 e integra una parte de la ' trilogía de lo absurdo' . Realiza una crítica a la sociedad de la época en la que según las vivencias del protagonista al final se le juzga por su forma de sentir y de pensar más que por el crimen que comete y debido a su nihilismo y conformismo es condenado a muerte sin que se tenga en cuenta su propia defensa. Las reflexiones del final sobre el existencialismo llevado a nuestros días da que pensar que nada ha cambiado. De lectura muy recomendable.

Reconozco el talento de Camus en esta novela, sin embargo, tal es el desagrado que me produce su lectura que no puedo calificarla con más nota. La apatía del protagonista me desespera, así como el ambiente asfixiante de la novela. Sin duda, El Extranjero no deja indiferente.

Es un libro que se ha quedado dentro de mi mente. La razono como si fuera una obra minimalista que te ayuda a entender que la culpa de tu destino en el fondo la tienes tú... Y la sociedad. Pero sobre todo tu actitud ante la sociedad. La idea me parece apasionante y me ayuda a enfrentarme a cada mañana. Es un autor sorprendente También me gusta mucho "El primer hombre".

Me gustó mucho este libro, lo leí en dos días. Disfruté mucho la forma de pensar de Meursault. Aunque en las reseñas dice que no le importa nada, a mi me pareció que simplemente piensa diferente a la mayoría de las personas, ve las cosas claras, lógicas, sin rodeos. No puede decirse que no disfrute nada o que no le guste estar con personas, pues hace constantes referencias a sus visitas al mar o lago (no recuerdo) donde nadaba y disfrutaba, y menciona personas importantes en su vida. Al final me hizo reflexionar mucho.

el personaje principal Meursault es un hombre que solo siente indiferencia ante cualquier cosa, como: el amor, la amistad, y la vida misma. No se cuestiona sus acciones y ni siquiera se preocupa por sus propios sentimientos. Solo le interesa satisfacer sus necesidades basicas. Sinceramente me desespero mucho este personaje, pero justamente eso fue lo que me impulso continuar con la lectura. Senti mucha curiosidad de saber hasta que nivel podia llegar a afectar la indiferencia e insensibilidad a la vida del personaje. Finalmente senti lastima por el, porque lo vi como un hombre sin ambiciones ni sueños, que habia perdido la esperanza en la vida, acostumbrado a la comodidad de su rutina. Yo diria que es un extranjero de la humanidad porque no posee ningun valor ni amor por la vida

La primera novela que leo de Albert Camus y mi sensación no ha sido de disfrute. Puede ser debido a la corriente filosófica que envuelve al libro y la forma de entender la vida de su protagonista (Meursault), una persona sin emociones, impulsado por los acontecimientos que le rodean y sin ningún tipo de empoderamiento hacia el rumbo de su vida.

Estamos en frente de la primera obra de un promulgador de la corriente del absurdismo, Albert Camus. En esta obra recae ante nuestra habilidad lectora un mundo frío y con tintes deprimentes y , a medida que pasamos las páginas, nos topamos con un antihéroe indiferente ante el mundo que lo rodea y ante su propia existencia. Meursault es un personaje que concibe perfectamente la postura absurda del sentido de la vida, recoje en su alma un sinsentido ante todo hecho que a cualquier otro ser sería de importancia ( ejemplo, la muerte de su madre) Da coraje y da ira , en sí,la indiferencia con la cual Meursault observa a su tierra y a cada persona que lo rodea. Se desenvuelve en una cotidianidad aburrida, que lo hostiga y que ha terminado por transfórmalo en un ser insensible hasta cierto punto. Puntos excepcionales del libro: El velorio de su madre, el asesinato del árabe ( rompe la abrumadora cotidaneidad) , el juez interrogándolo con el crucifijo y el increíble final, llendo de reflexiones.

Calificarla como sublime y soberbia no es una exageración. Es una de las obras más inteligente que he leído nunca, con la descripción de como la vida te va rozando a la vez que te somete a la dura prueba de convertirte, contra tu propia voluntad, en el epicentro de miradas que inquieren sin entender, sin querer entender, sin malgastar el menor esfuerzo para llegar a entender las causas que provocan los efectos. Es filosofía despojada de tediosos conceptos ininteligibles. Es filosofía humanizada, como revestida de cierto utilitarismo -lejos de la acepción filosófica del término-, útil, valiosa para vivir, es filosofía para andar por casa, por el mundo, hasta que este te convierte en su núcleo. Sin lugar a dudas, una de las joyas de la literatura.

Es una novela corta con un protagonista-narrador peculiar. Meursault vive en Argel y lleva una vida rutinaria; es un personaje aparentemente apático y escéptico, parece indiferente a la muerte de su madre, al amor, al matrimonio, a su trabajo... parece no darle importancia a lo que le sucede en la vida, lo toma todo tal como viene. En la segunda parte del libro, tras cometer un crimen no intencionado, vemos como es juzgado no por su acción, si no por su modo de ser. Su estilo de vida y carácter es expuesto en el tribunal como si fuese un mono de feria y llevado al término de ser considerado un extranjero en la sociedad (en muchos aspectos hipócrita) en la que vive. Acusado de asocial e insensible, personalmente Meursault me ha gustado, creo que es transparente y sincero con su manera de ver el mundo, que tanto parece asustar a los que le rodean. Aunque el relato deja una sensación de desesperanza, me ha parecido excelente, tanto en forma como en contenido.

Yo esperaba más de este libro y me decepcionó...

Muestra un hombre que vive la vida casi sin tomar decisiones, como se le presenta la vida la recibe sin pensarse cómo vive, de quiénes se rodea, la relación con María, el machismo y violencia que le ofrece Raimundo, el sufrimiento de su vecino y su perro. La muerte de su madre naturalmente es parte del ciclo de vida, pero él sólo lo ve como tal, no como un ser que es parte de su vida que ya no estará más presente. Al cometer el crimen lo ve como una reacción normal y como tampoco importa las consecuencias para él, deja que todo fluya. Para él no hay nada malo ni nada bueno, sólo está, ni construye opiniones, no le interesa descubrir sus emociones y cuando de repente algo cree sentir, lo deshecha, no lo cree necesario –al fin y al cabo la vida es así, tarde o temprano pasan las cosas- Definitivamente Albert Camus logró el objetivo de sentir tanto el personaje que uno le coge pereza.

No niego que sea un libro que todos deben leer... pero a mí no me gustó. La manera en la que está narrada se me hizo completamente aburrida, sé que eso es el existencialismo, pero aún así me aburrí.

No creo que sea un libro realista, mas bien idealista, y sobretodo en esos tiempos convulsos que se vivían en Europa (como toda buena novela, de todas maneras en estos tiempos también es útil) todos sabemos que el protagonista no es malo, pero rechazamos y a la vez compartimos algo con él. Es que de alguna manera nosotros, el ciudadano actual, esta reflejado en casi todos los personajes de la novela. Si nos detenemos a analizar todas las ideas que nos deja esta novela, me parece que es muy provechosa. Es lo segundo que leo de Camus y de todas maneras lo seguiré leyendo. Definitivamente la recomiendo.

Tanto la historia y sobre todo el personaje me resultaron de lo más insulsos, sin chispa, sin emoción...con tanta indiferencia, por parte del personaje, de por medio me parecieron en ocasiones hasta frustrantes y por ello no le vi ningún atractivo al personaje ni a su personalidad, en resumen, en cuanto lo empecé estuve deseando terminarlo para dedicar mi tiempo a otros libros.

Este libro es sencillamente genial.