Resumen

Un periodista recibe una propuesta para investigar la azarosa vida de su bisabuela, una mujer de la que sólo se sabe que huyó de España abandonando a su marido y a su hijo poco antes de que estallara la Guerra Civil. Para rescatarla del olvido deberá reconstruir su historia desde los cimientos, siguiendo los pasos de su biografía y encajando, una a una, todas las piezas del inmenso y extraordinario puzzle de su existencia. Marcada por los hombres que pasaron por su vida -el empresario Santiago Carranza, el revolucionario Pierre Comte, el periodista estadounidense Albert James y el médico militar vinculado al nazismo Max von Schumann-, la vida de Amelia Garayoa es la de una mujer que aprendió que en la vida no se puede volver sobre el pasado para deshacerlo. Desde la España republicana hasta la caída del Muro de Berlín, pasando por la Segunda Guerra mundial y los oscuros años de la Guerra fría, esta burguesa y revolucionaria, esposa y amante, espía y asesina, actuará siempre de acuerdo a sus principios, enfrentándose a todo y cometiendo errores que no terminará nunca de pagar.

197 Críticas de los lectores

Estamos obligados a analizar el libro desde dos vertientes distintas: Contenido y Forma. En cuanto a lo que nos cuenta, la historia es amena e interesante, atrapa desde sus primeras páginas y se lee rápido y fácil. En cuanto a la forma en que está escrita, demasiado básica en el lenguaje, en la manera de narrar, carente de descripciones, con diálogos largos y redundantes, deja mucho que desear. Su mayor defecto es que efectivamente El tiempo entre costuras tiene una ambientación que puede resultar vagamente familiar y es infinitamente superior en prosa, trama y ambientación. Su mayor virtud es sin duda que logra hacer cortas más de 1.000 paginas. Entretenida.

hace 15 años
1

Insufrible. Con trama peliculera, el lenguaje no es nada literario y la historia se hace tan cansina que resulta más larga que un día sin pan.

hace 12 años
4

Es el libro que me ha venido a confirmar que Julia Navarro es una narradora que deja mucho que desear, pobre en descripciones, escasa en matices, nula a la hora de ensamblar y modelar personajes. Ninguno de los protagonistas del libro logró enamorarme o despertar en mí ningún sentimiento como lector. Además, en Amelia (protagonista principal) no logra plasmar la idea de " mujer pionera y adelantada a su época", si no más bien la de una pobre ignorante, irresponsable y caprichosa, incapaz de ocuparse de su hijo y de responder ante él, a la que los comunistas logran lavarle el cerebro... Libro lleno de tópicos, de viejas ideas de andar por casa, de visiones trasnochadas e infantiles..., en una palabra, decepcionante.

hace 10 años
2

hace tiempo lei la biblia de barro y Julia navarro me pareció una pésima escritora. Cuando Dime quien soy se convirtió en uno de los libros más vendidos decidí dar una segunda oportunidad a esta autora. Decepcionante, de una redacción simple y mediocre. El personaje es totalmente insufrible y muy poco creible, como tambien lo es la historia. la autora pretende dibujarnos a una protagonista con un gran carisma (¿cómo si no iba a conseguir estar en el meollo de cada momento histórico del siglo pasado?) y sin embargo construye un personaje caprichoso, sin personalidad (si cambia de ideología política cada vez que cambia de novio), y bastante odioso. Trataré de no perder más tiempo con esta autora.

hace 10 años
4

Me ha decepcionado bastante. Además de ser un tocho (1.096 páginas), Julia Navarro es una narradora mediocre y, en mi opinión, no consigue transmitir el ambiente de un siglo tan tumultuoso ni me hace empatizar con Amelia, su protagonista. Una protagonista que asiste a todos y cada uno de los hechos clave del siglo XX. Sólo le ha faltado viajar a la Luna. Por no hablar de la investigación del narrador y sus viajecitos costeados por dos ancianas que bien podrían estar viajando ellas con el INSERSO...

hace 11 años
1

Un autentico pestiño, un cuento pésimamente escrito, valor literario = 0, argumento y trama pesadísimo, aburre a los muertos. Aunque al empezar parece una gran novela, de lectura fácil, después dan ganas de lo a la basura. Diálogos entre personajes simples, no creíbles, lleno de coincidencias imposibles.

En definitiva una malísima copia de libros similares (El Corazón Helado), sin llegarle a la suela de los zapatos.

hace 13 años
3

No puedo. Me es imposible perder mi tiempo en un libro que empieza con un personaje, Amelia, que no es creíble, continúa con una investigación familiar con señoras nonagenarias con una memoria intacta, y que milagrosamente están todas vivas para los propósitos del libro y finaliza con unos diálogos pobres y muy poco conocimiento o profundidad en la personalidad de los protagonistas.

hace 10 años
4

Con todos los respetos, es de lo más flojito que he leído últimamente. Le quise dar una oportunidad a este tipo de bestsellers (que no son lo mío), pero he encontrado una historia repetitiva, inverosimil, predecible, con personajes sencillos, lenguaje simplón, descripciones escasas y una trama manida y poco original.

hace 4 años
4

Digo lo mismo que muchos otros que Amelia Garayoa es un personaje nada creíble que se las apaña para estar en todos los acontecimientos históricos y conocer a la persona justa para estar siempre en el ojo del huracán. Eso sin hablar de su capacidad para los idiomas ¡quién la tuviera! Por lo menos el lenguaje es sencillo y no paran de suceder cosas así que se lee bien aunque le sobran no 300 páfinas como decían más arriba si no más bien 500.

hace 11 años
5

Me anime a leer esta novela porque hubo varias personas que me la recomendaron pero debo decir que enseguida me decepcionó. En primer lugar creo que deberían haberme advertido que es una novela histórica, género que no me gusta demasiado, y eso fue lo primero que me echo un poco para atrás, aunque por otra parte debo reconocer que para los que somos un poco negados en ese tema puede resultar interesante puesto que cuenta de manera sencilla y amena el pasado no solo de un país sino de todo el mundo. Tampoco puedo decir que no me haya gustado en absoluto puesto que lo he leído hasta el final y ha habido algún que otro capítulo que me ha parecido interesante pero en general me ha parecido largo, demasiado, y no he conseguido simpatizar en ningún momento con el personaje principal, más bien al contrario, en algunos pasajes he llegado incluso a tomarle un poco de tirria, nunca me han gustado los personajes tan idealizados, todos los hombres se enamoran de ella, todas las mujeres la envidian, todo el mundo la adora… en la vida real es imposible que exista una persona que pueda vivir tantas cosas y de una forma tan protagonista. He leído alguna crítica negativa sobre la forma en que está narrado, si es cierto que puede pecar de ser demasiado sencillo, y los diálogos repetitivos, pero a mí me gusta aún menos la forma en que transcurre la historia, que el escritor tenga que viajar a un sitio u a otro, por orden y sin reparar en gastos hace que te resulte cada vez más y más difícil de creer y disfrutar. Le daría un aprobado bastante raspado, la verdad. Por cierto, creo que algún que otro lector debería tener más cuidado al dejar una reseña porque tuve la mala suerte de encontrarme con una en concreto que hasta me destripo el final…

hace 4 años
1

Repetitivo, lleno de incongruencias, la madre del protagonista se hace pesadísima repitiéndole durante todo el libro lo mismo. El protagonista también se repite diciendo lo mismo cada vez que termina con una parte de la historia. La protagonista pasa por un infierno pero no parece afectarle para nada. Creo que la autora ha querido contarnos cómo fue la 2ª Guerra Mundial dentro del servicio de inteligencia pero no ha tomado mucho tiempo en crear un personaje que se crea. El final.... puff. No me ha gustado. Es cierto que te engancha y quieres saber lo que pasa pero de momento te das cuenta que el libro no está bien escrito. Para todos los votos que tiene, no es para tanto.

hace 7 años
4

Julia Navarro maneja bien el thriller, y la novela, a pesar de resultar larga y estar inflada en páginas debido a un artificioso planteamiento, se lee bien. En ese sentido, el oficio de Julia es innegable. Otra cuestión son los personajes y la historia: se pretende que la protagonista sea una pionera y adelantada a su época, una feminista de actitud y casi una Mata Hari, y solo es una pobre mujer irresponsable que no logra ninguna empatía con el lector. Lo que se relata es en muchos momentos poco creíble y el estilo del lenguaje algo mediocre. Pero hay otra cuestión que deseo señalar: debido a las vicisitudes narradas en la novela, la protagonista se pasea por toda Europa y es testigo de los más importantes acontecimientos del siglo XX, pero lo menos que se puede pedir es objetividad y la novela no la tiene: narra con todo lujo de detalles, torturas incluidas, las salvajadas del régimen estalinista (desde luego, no lo defiendo: Stalin y Hitler han sido probablemente los mayores genocidas de la Historia), pero, en cambio, pasa con sorprendente suavidad sobre el régimen franquista donde solo describe a un abogado que se aprovecha de ella, pero todo se queda en una denuncia sobre un particular, que es un canalla, pero no hay la más mínima crítica, y mucho menos condena, contra un régimen dictatorial, antidemocrático y criminal.

hace 8 años
7

Un buen libro que, sin embargo, podría haber sido mucho mejor. Una gran historia que, en mi opinión, ha fallado la forma de ser contada. Peca, además, de una extensión para mi gusto un tanto exagerada (más de 1000 páginas), extensión que se podría haber abreviado mucho más contando lo mismo. En fin, que si tienes mucho tiempo libre y pocas opciones alternativas, léetelo. Si eres de los que les gusta leer poco pero de calidad, olvídate de este libro. No está mal pero tampoco es un librazo, para nada. [SPOILERS A PARTIR DE AQUÍ] Para mi gusto el mayor fallo que le veo al libro es la forma de contarlo. El hecho de que sea el bisnieto de la protagonista, Guillermo, quién relate la historia (o mejor dicho, quien se encargue de juntarla) hace que muchos detalles de la misma no puedan ser conocidos por el lector. Y aún así la escritora es muy optimista, y eso se "agradece". Y digo que es optimista porque nos pinta a una serie de personajes, la mayoría ya bastante entrados en años, que recuerdan sus vivencias de hace décadas como si fuesen de hace 2 días. Y aún hay más, en algunos relatos se respalda la exactitud de la historia que se cuenta con la coletilla de que proviene de archivos clasificados...la verdad, me gustaría conocer a esas personas que escriben en los archivos los pensamientos de la gente e incluso saben cuando tienen ganas de orinar...en fin, poco realista esto, la verdad. Además, Guillermo, el bisnieto, tiene poca relevancia en la historia, personaje totalmente imprescindible y de relleno que se podría haber evitado. Creo que en el único momento en el que me gustó su presencia es en la escena final...en el resto, no tiene ninguna relevancia. Además, es irónico que todos los personajes relaten la historia de la misma forma, ya sean mujeres, hombres, que españoles, italianos o británicos, que intelectuales que analfabetos...todos lo relatan igual, usando el mismo lenguaje y las mismas expresiones...

hace 9 años
7

La novela no está mal. Interesante temática. En general me ha gustado, aunque reconozco que al final se hace imposible creerse a su protagonista. A una misma persona no pueden pasarle tantas cosas y estar siempre en el centro de la noticia. Puedes estar y vivir en uno o dos acontecimiento historicos mundiales en tu vida, pero estar siempre en los sitios calientes del planeta y vivir para contarlo es sencillamente imposible, por eso aunque me gustó mucho al principio, al final ya te da risa. A la protagonista solo le falta haber terminado teniendo algo que ver en la guerra de Corea y Vietnam, despues de haber fundado el estado de Israel para hacerse un paseo por toda la historia de mitad del siglo XX. Lo que Ken Follet cuenta en su ultimo libro "El Invierno del Mundo" a traves de 5 familias, aqui le pasa todo a una unica persona!!! :-) Aun asi, repito que la novela me ha gustado.

hace 12 años
6

Me habían hablado muy bien de él, así que tenía unas expectativas bastante altas, pero resulto decepcionante. El final es demasiado previsible. Los personajes no consiguen llegar al lector y Amelia (protagonista) resulta muy poco creíble. En definitiva, a mí no consiguió engancharme y me costó acabarlo.

hace 10 años
3

A mí me ha parecido un poco bodrio. No volveré a leer nada de esta autora, a no ser bajo amenaza. Creo que van a hacer una serie o película, seguro que está mucho mejor.

hace 5 años
4

La idea no es mala, pero se me hizo pesado a ratos y me costó acabarla. Tanto la historia como la manera en que está contada son poco creíbles, y el final pretende ser sorprendente pero a mi me resulto muy previsible. No la recomendaría.

hace 9 años
1

A pesar de que la historia es interesante y entretenida, la forma de narrarla se hace pesada, repetitiva, de redacción muy, muy floja, personajes planos, diálogos simples y sin sentido muchos de ellos. Le sobran muchas páginas, cansa un poco.

hace 15 años
2

El principio y la historia prometen pero todo acaba y siendo previsible y incoherente. Los personajes no convencen. Malo en general.

hace 7 años
10

La historia de este libro me enganchó desde la primera página hasta la última. Me gustó muchísimo y siempre lo recomiendo.

hace 5 años