Lo PEOR de Follet CON DIFERENCIA. Si te gusta la novela historica, no te compres este libro. Como sabemos los que disfrutamos de la novela histórica, la Historia esta hecha de claroscuros y personas con sus virtudes y defectos y Follet lo convierte todo en su relato en blanco y negro, bueno o malo. Los catolicos son malisimos y los protestantes buenisimos porque todos (?) defendian la tolerancia excepto algun interesado que por supuesto no es protagonista. Los personajes son poco creibles y la historia la adapta a una trama que no hay por donde cojerla: los ingleses no eran piratas sino comerciantes aventureros luchando contra los absolutistas españoles. Ni es creible ni te mantiene pegado a la historia como en los pilares de la tierra. Terrible tercera parte para un comienzo de saga tan, tan memorable como los pilares de la tierra. ¡Qué tremenda decepción y qué dinero tan malgastado!

Veamos, como lector compulsivo de novela histórica y gran fan de Ken Follet debo decir que ME HA DECEPCIONADO MUCHÍSIMO. Es increíble lo floja que es, en muchas ocasiones me da la impresión de que no la ha escrito la misma persona. En serio, ninguno de los rasgos que hicieron a Ken Follet uno de los grandes escritores de los 90 están presentes en este libro: los personajes son planos, no evolucionan durante los 60 años que cubre la novela; existe una maniquea diferenciación entre buenos y malos: los ingleses buenísimos y protestantes; franceses y españoles, malísimos y católicos. Todas las acciones discutibles de los "buenos" son en seguida explicadas y nustificadas, mientras que las acciones de los "malos" son fruto de su maldad intrínsica a ser católicos. La novela es una especie de apología de la quintaesencia inglesa: Anglicanos, antieuropeos e independientes.. justo ahora en la época post brexit, lo que deja un tufillo político y nacionalista verdaderamente llamativo. Es por eso por lo que yo achaco este monumental fracaso literario de Ken Follet: porque me parece que ha puesto al servicio de unos ideales políticos su antaño talento escribiendo. Evidentemente, este enfado que tengo (ahora mismo acabo de terminar de leerla, quitándome tiempo de otros hobbies) no sería tal si la novelita tuviera trescientas páginas o si fuera de un autor desconocido. SHAME ON YOU, KENNY!!

El mas flojo de la saga. Muy lejos de sus antecesores, entretiene pero es demasiado largo para lo repetitivo que es. Siempre gira sobre el mismo eje y da una y otra vez un claro mensaje de intentar presentar a la Iglesia Católica como algo tirano y asesino y al Protestantismo como una carmelita descalza que sólo pretende la paz y la tolerancia.

Lo empecé con ganas, pero al llegar a los personajes españoles o la ambientación española, dejé de leer. No se ha documentado demasiado para escribir la novela, por lo menos en cuanto a historia de aquí se refiere, así que lo abandoné.

Ni mucho menos llega al nivel de los pilares de la tierra ni a un mundo sin fin. Lo cual no desmerece el interés histórico de esta novela. Pero esta vez Follet me resulta algo tedioso y pasa demasiado rápido y de puntillas ante tanto acontecimiento. En general, algo defraudado pero deben leerla los fans como yo, de este escritor

Libro entretenido, pero nada que ver con Los Pilares de la Tierra. Es de lejos la peor novela histórica de Ken Follet que he leído.

Empieza bien pero a mitad de novela se hace repetitivo y en el tramo final llega a cansar. Aún así merece la pena leerlo.

Decir que es la tercera parte de Los pilares de la Tierra es excesivo. Si en algo se relaciona con aquélla es en que la trama hace guiños a Kingsbridge y en los apellidos de los personajes. Por lo demás, me ha gustado, aunque si la hubiera escrito otro autor creo que no la habría leído, ya que no se le hubiera hecho tanta publicidad. En fin, entretenida pero sin muchas aspiraciones.

No me ha gustado nada. No parece él mismo autor de los anteriores. Soporífero.

No me ha gustado tanto como Los Pilares (que para mí fue una obra maestra), ni como Un Mundo Sin Fin, pero es un buen libro con personajes bien definidos y que además tiene valor histórico, pero a ratos se me hizo muy pesada su lectura. Personalmente, los temas políticos y de espionaje se me hace muy difíciles, por tanto no terminé de disfrutarlo tanto como los anteriores

Una obra maestra sin lugar a dudas. Tema principal : historia de la religion en europa Novela negra . Personajes muy bien construidos y descritos. Reales y ficticios No es solo la intriga que que te engancha a la historia,sino la plácida sensacion de como transcurren los hechos. Un liston muy alto para superar como novela del año.

Novela histórica interesante pero que tal vez el pero de "Los pilares de la tierra" la arrastre un poco. Comprende desde el reinado de María Tudor hasta la conspiración de la pólvora. Es entretenida aunque tiene los típicos problemas de las novelas de este género, unos personajes demasiado modernos con pensamientos más típicos del siglo XXI que de la época en la que se desarrollan. También es bastante partidista, ni la reina Isabel fue tan buena y justa como se nos la presenta ni los protestantes unos santos que no cometieron los mismos atropellos que los católicos. De todas formas que un libro de más de novecientas páginas no aburra ya es bastante.

Muy entretenida y amena. Podría ser una novela por sí sola ya que no tiene nada que ver con los pilares de la tierra pero aún así es una muy buena novela con intrigas palaciegas y espionaje.

Comencé a leer este libro con el tópico de "si las segundas partes no son buenas, de las terceras mejor ni hablar" por bandera. Tras descubrir y amar la historia de Kingsbridge en Los pilares de la Tierra, y continuar cautivándome con su secuela, Un mundo sin fin, aunque me resultara más pobre que su predecesor, no tenía muchas esperanzas puestas en esta tercera entrega pensando que la magia habría tocado a su fin después de casi mil páginas en sendos libros. Y, una vez más, terminé por rendirme ante el estilo de Ken Follett y por desechar absurdos prejuicios. La historia de los nuevos habitantes de esta ciudad me atrapó desde el primer momento, a pesar de no desarrollarse prácticamente en este lugar y de haber perdido algo del toque medieval que tanto me atrae de las dos primeras novelas; en esta se sigue luchando con espadas, pero también con antiguas pistolas y cañones de pólvora. La trama comienza atrapándote con un amor imposible entre dos jóvenes cuyas familias difieren en cuanto a creencias religiosas; te absorbe con una continua lucha por el poder y por la libertad en la que se mezclan la valentía y las penurias de sus personajes, siendo imposible pasar indiferente por sus páginas; y te engancha mostrando los entresijos de redes de espías, así como una cruda realidad en la que nadie puede escapar a la muerte. Una columna de fuego mantiene el nivel de la saga, llegando a contener un argumento capaz de competir con el del primer libro, desde mi punto de vista. Es altamente recomendable; uno de esos libros que me gustaría llegar a olvidar para releerlo, disfrutarlo como la primera vez y volver a sentir que algo se me remueve por dentro con cada uno de sus capítulos.

Una columna de fuego es, el cierre perfecto, de la saga Los pilares de la Tierra. Los tres libros versan sobre temáticas muy distintas, en Los pilares de la Tierra, tenemos un rico enfoque en, los aspectos arquitectónicos y el trabajo de los maestros constructores, los conflictos políticos y religiosos; en Un mundo sin fin, Follett, nos aportará pequeñas nociones de construcción, pero su enfoque será en los conflictos éticos y en los sentimientos, con un grande enfoque en los principios médicos y, como evitar la pandemia y las muertes causadas por la peste. Una columna de fuego, tenemos un enfoque muy distinto, pues él se centra en, los conflictos religiosos y el miedo de los Reyes, que los motiva a crearen sus servicios de inteligencia y redes de espionaje por toda Europa y, así poder anticiparse al genocidio idealizado en nombre de Dios. Hay que resaltar el magistral trabajo de documentación por parte del autor y sus colaboradores. Una lectura que, recomiendo sin sombra de dudas.

De nuevo una obra muy amena y con una admirable fusión entre ficción e Historia, se aprende mucho sobre el complejo siglo XVI en Europa y sus luchas de religión. Sin ser buena literatura es muy recomendable leerla. Lástima que el autor la estropee buscando el morbo y haciéndola increíble, fallo muy importante en una novela de este tipo. Así vemos que la condesa Margery se va sola con una cesta a comprar el pescado, totalmente absurdo. Lo peor es la escena en que ella misma no resiste la tentación de "lamer el líquido preseminal" de Ned, detalle de lo más sórdido y totalmente fuera de lugar, patético. Lo mismo con la ridícula venganza de Pierre, encerrando y usando sexualmente durante años a toda una condesa porque lo tildó de paleto unos 30 años atrás. En fin...

-No está al nivel de las otras dos de la trilogía, en algunas ocasiones demasiado previsible.

Si bien se define como la tercera parte de lo que sería la trilogía de "Los Pilares de la Tierra", realmente éste sólo tiene que ver con los anteriores el marco geográfico de fondo en el que se desarrolla la trama, con alguna referencia sucinta a personajes anteriores. Dicho lo cuál, diría que mantiene, si no supera en ocasiones, las novelas de la saga (claramente, a mi parecer, la de la precuela "Las tinieblas y el alba"). Muy entretenida y variada. Al fin y al cabo la lectura, además de para aprender, tiene como objetivo principal entretener, ¿no? Pues ésta lo hace sobradamente.

Engancha como casi todos los libros de Ken ,pero a este le falta el alma de sus predecesores.Historicamente se centra en preferencias del escritor obviamente pero poco continuista con la saga de ahi que me pregunte el porqué del nombramiento del mismo como tercera parte de.... Los protagonistas y antagonistas no tienen el mismo calado como en Los pilares de la tierra y Un mundo sin fin pero como sucede con los buenos vinos tiene un retrogusto que nos recuerda lo bueno que fueron los primeros.