ESTE BALZAC FRUSTRADO (QUIEN NARRABA COMO POR "OBLIGACIÓN INGRATA", SEGÚN WILDE) PADECIÓ INDETERMINACIÓN PARA MODELAR CARACTERES, Y REPITIÓ SIN REPARO LOS MISMOS TEMAS CON TAN AMBIGUO PERSPECTIVISMO, QUE ABANDONA AL LECTOR LA MAYOR PARTE DEL TRABAJO PENOSO PARA ORGANIZAR LAS SITUACIONES. EL INTERÉS DE LA SIMBOLOGÍA FANTASMAL SE HA CIRCUNSCRITO ESPECÍFICAMENTE AL ÁMBITO YA TRASNOCHADO DEL SICOANÁLISIS.

Libro con un argumento sumamente abierto que deja al lector la libertad de interpretar la historia como quiera. No se especifica nunca nada pero se da a entender, de modo que cada lector interpreta la lectura de una forma diferente, surgiendo así una novela distinta de la misma base. No me atrapó en ningún momento aunque sí pude terminar de leerla. En mi opinión, la institutriz me exasperaba con la forma de hablar las cosas con la ama de llaves, y con esa forma de adorar a los niños (en mi opinión, correspondiente a una persona no muy sana mentalmente hablando). Ni lo recomiendo ni lo dejo de recomendar...

También traducida como “Otra vuelta de tuerca” en algunas ediciones, “Vuelta de tuerca” se publicó por primera vez a finales del siglo XIX y se inscribe dentro del género de novela gótica. Nos encontramos con una historia dentro de otra; un grupo de amigos se encuentra reunido contando historias de terror cuando uno de ellos habla de un manuscrito que tiene en casa y que contiene una aún más horrible. Es este relato el que ocupa la mayor parte del libro.
La joven protagonista, de la que no se menciona el nombre, responde a la oferta de empleo de un caballero que solicita una institutriz para hacerse cargo de dos sobrinos, un niño y una niña de los que es tutor y que viven en el campo, con la condición de no recurrir a él ni escribirle bajo ningún concepto ni problema. Tras esta extraña petición y con el temor de que el puesto encierre alguna trampa la joven lo acepta.
Creo que es preferible no desvelar más detalles sobre la trama. Narrada en primera persona por la institutriz, el lenguaje y las magníficas descripciones te transportan a la época y al lugar, y el lector se sumerge en sus pensamientos profundamente; pero lo que en un principio podría ser una inquietante historia de fantasmas corriente acaba al final pareciendo una novela psicológica sobre una mente obsesionada y paranoica. Se hace imposible distinguir entre lo que es real y lo que es fruto de la imaginación de la protagonista.
Por todo ello, la novela, oscura e inquietante, admite diversas interpretaciones, lo que puede resultar decepcionante, aunque esa ambigüedad fue intencionada por parte del autor y creo que en ella radica parte de su grandeza.
Me ha gustado mucho, es de esos libros que te atrapan desde la primera página y no puedes soltar. Hoy en día no la llamaría novela de terror, aunque imagino que cuando se publicó resultaría muy innovadora. Yo la definiría más bien como historia de fantasmas psicológica, pero destacando que ha superado los cien años muy bien. En mi opinión, una lectura muy recomendable para los amantes de las historias de misterio.

¡Realmente este libro me ha dejado una muy buena impresión! Está narrado en primera persona por una institutriz, y debido al momento en el que fue escrito, con una prosa de lo más pulcra ,cuidadosa e idealizadora. El libro es una nebulosa constante que solamente sugiere y nunca afirma, dejando al lector la opción de interpretar los diálogos, en especial los silencios, y las imágenes a su libre albedrío. Esto provoca que toda la obra se caracteriza por su carácter ambiguo, en el que uno no puede estar seguro de nada, de quien miente y quien dice la verdad, si alguien está loco o tiene la razón; esta ambigüedad baña todo el libro culminando en un final completamente incierto en el cual cada lector puede interpretarlo según su opinión , tarea la cual, dicha sea de paso ,ha provocado polémicas entre críticos de todo el mundo que no terminan por ponerse de acuerdo en torno a cual es el verdadero final. También destaca la presencia de muchas vaguedades, hay multitud de vacíos de información, pero que son imprescindibles para mantener esa ola de misterio que el autor quiere suscitar en nosotros, y que además son necesarios puesto que al tratarse de un narrador en 1º persona ,y no omnisciente, vemos a través de sus ojos y conocemos solo lo que la institutriz es capaz de conocer. En fin, me parece un libro excelente, logrado a la perfección. Además el terror psicológico está excelentemente logrado llegando incluso a provocar miedo. En fin, un libro más que recomendable que se lee muy fácilmente y no decepcionará a nadie.

Una de las mejores novelas de fantasmas que he leido

Admito que no me atrapo como espera, sin embargo tal vez sucede que en esta época saturada de fantasmas "aterradores" y espectros "asesinos" el hecho de que dos fantasmas solo aparezcan y que eso cause terror en mi, no sucede. Es un buen libro, con una narración un poco pesada a veces, sin embargo también hubo momentos donde logro atraparme y hacerme pasar un pequeño escalofrió. Lo recomiendo como lectura de domingo.

Es un libro al que una vez que lo terminas y cierras sus páginas hay que darle una nueva vuelta de tuerca, es decir, volver a repasarlo mentalmente. Solo entonces lo has leído de verdad.

Quizás en el siglo XIX esta novela rompiera algún molde pero en los tiempos que corren ya no tanto. Me ha parecido una hitoria aburrida y sin tensión. La abiguedad se lleva tan lejos que al final poco importa lo que puediera pasar en realidad. Me cuesta entender los clásicos y éste no ha sido una excepción.

Es un libro realmente magnífico, además de ser el iniciador del terror psicológico que tanto se ha utilizad posteriormente. Destaca especialmente el hecho de que en ningún momento podemos tener la seguridad de si lo que narra la protagonista es cierto o no, pues todo lo vemos a través de sus ojos y por tanto no podemos saber si todo es cierto o un producto de su imaginación. También merecen destacar los personajes, desde la institutriz que nos introduce en la historia a los niños, encantadores pero desasosegantes, por no olvidarnos de los desaparecidos, esa insitutriz y ese criado que, a pesar de no estar presentes en el relato, sobrevuelan sobre él durante toda la obra. Sin duda, una de las mejores historias "de miedo" de todos los tiempos.

Una historia de fantasmas diferentes con un final sorprendente y una muy buena prosa. Recomendable para todos los públicos. El autor, a pesar de haber desarrollado un tema muy trillado como es el de los fantasmas ha sabido hacer una obra original y única.

La lectura no me pareció tan sencilla como esperaba, el lenguaje que usa me resulta un poco enrevesado aunque puede estar justificado debido a la ambigüedad que pretende dar el autor a la obra. El argumento también es algo retorcido, con vueltas de tuerca (jj). La institutriz me resulta más inquietante que los niños o esa impresión me da. Está bastante bien aunque no sé por qué creía que me gustaría más.

Comparto la opinión de algún compañero: la historia se deja leer bien y debió de ser original en su publicación. Sin embargo, a estas alturas, después de tanto cine y literatura al respecto, se trata de una historia más de fantasmas, bastante previsible

Estupenda muestra de "desconfía del narrador protagonista/intradiegético". Al igual que la vida misma, contamos nuestra visión de las cosas, la cual no tiene por qué ser cierta. O tal vez sí. Esa ambigüedad no es fácil de conseguir. Me quito el sombrero, James

Es una historia que atrapa de principio a fin y recorrerla vale la pena. Se va sintiendo lo que siente la institutriz durante el relato y eso esta logrado a la perfección. Recomendable.

Espeluznante relato que mezcla el mundo de los vivos y los muertos, la inocencia de la infancia y la reflexión de la madurez. Entiendo que el autor va mostrando poco a poco las cartas a través de la narración en pequeñas dosis, con la intención de que el lector vaya apartando velos y comprenda el objetivo final de la historia; o lo que es lo mismo, dar vueltas a una tuerca hasta llegar a su tope final.

La verdad que no entiendo como es considerado un libro de terror, libro muy pretencioso que deja al lector hacer el trabajo del escritor pero no consigue su objetivo.

"Otra vuelta de tuerca" es un relato corto pero impactante. Uba historia de fantasmas en casa victoriana. Da la impresión de que Amenabar se inspiró en esta historia para el rodaje de "Los otros". James abandina su prosa lenta y pausada por una más viva y suelta. Hay muchas adaptaciones al cine pero la mejor, sin duda, es "Suspense" de Jack Clayton, considerada por los críticos, una de las mejores películas de terror de todos los tiempos.

Es una novela psicológica contada en primera persona, lo que hace que sea difícil saber la verdad de las situaciones que suceden, sumado a un final muy abierto que deja todo en mano de los lectores para que definan qué paso con la institutriz y los niños a su cuidado. Muy atmosférica, tiene algunas situaciones realmente muy bien creadas y un clima opresivo muy bien logrado. Se hace un poco pesada la forma de escribir de James, muy recargada con párrafos largos y frases muy elaboradas. En definitiva, una lucha entre el bien y el mal sin que sepamos a ciencia cierta quién representa a cada uno.

Novela antigua, un poco enrevesada de seguir. Ciertos momentos pueden darte algo de suspense, pero no termina de convencer.

Novela narrada en primera persona. Es cierto todo lo que ocurre desde su punto de vista? "Las palabras mienten, los narradores mienten y los libros mienten".