A finales de los años cincuenta, un grupo de jóvenes de Madrid acude a la ribera del río Jarama a pasar un día de verano huyendo del calor. Junto al lugar en que discurre la jornada, un merendero es testigo de las subidas y bajadas de estos jóvenes al local y de la manera con la que los encargados del negocio los atienden, al igual que al resto de lugareños y domingueros. La novela, carente de hilo argumental a modo de río que lleve al lector como si se tratara del afluente que da nombre a la obra, ofrece el logro de sostener varios cientos de páginas descansando sobre los diálogos las historias que en ellas se reflejan. Como valía a destacar, la manera con que se plasma el habla de la clase media de la época y la mentalidad del pueblo español en el ecuador del franquismo. Pese a caer en el tedio durante largos pasajes, el hecho inesperado que al final de la obra rompe con el ambiente festivo de la novela actúa como una metáfora que Sánchez Ferlosio, quizá, quiso lanzar sobre la realidad oculta de la dictadura al lector avezado que supiera leer entre líneas. www.antoniocanogomez.wordpress.com

Una novela magnífica y avanzada para la época en que se escribió. La acción trascurre en un día caluroso y tedioso de verano que se arrastra junto al río a las afueras de Madrid. Ritmo pausado muy descriptivo y maravilloso. Imprescindible.

No he llegado a pillarle el punto. Unos buenos dialogos no compensan una trama soporífera. Me ha costado terminarlo

Creo que esta novela adquiere mayor valor a medida que pasan los años. Es un relato en tiempo real de un festivo a las orillas del Jarama. Hasta casi el final, no sucede nada relevante, todo se reduce a las conversaciones de los protagonistas, unos diálogos absolutamente deslumbrantes en fondo y forma. El conjunto representa lealmente los modos y costumbres de un tiempo y unas gentes, su forma de sobrevivir desde la precariedad de medios, sus anhelos y sus miedos. En síntesis, la novela se podría considerar un retrato exquisito de una época no tan lejana como pudiera parecer.

La leí hace más de 20 años, y quizás tenía con poca madurez literaria, pero me pareció sobrevalorada y soporífera. En año en que la escribió no puede ser un argumento para justificarlo, me vienen a la mente decenas de novelas literarias de principios de siglo o del siglo pasado que le dan mil vueltas. Siento decir que lo único me resultó interesante fue el final.

Para mí una de las novelas españolas más importantes de la década de los 50. Ferlosio eleva la técnica del realismo a cotas muy altas. Sus diálogos son excelentes, y están muy trabajados. Lo mismo ocurre con el control del tiempo: que parece transcurrir muy lentamente, para luego acelerarse en el momento cumbre.

Tiene una narrativa ejemplar, pero como novela me ha resultado aburrida. Su trama queda reducida a un vago intento al final. El resto no es más que una prosa dialogada; eso sí, de calidad suprema.

Es una de las novelas más importantes de la literatura española contemporànea. De pronto, surge una novela en la que nlos personajes son seres anónimos de la época, un grupo de jovenes que van a pasar el dia al río, dando cuenta del aburrimiento, de la mediocridad de sus vidas. Una novedad es utilizar el diálogo para presentar a los personajes. Es la novela cumbre del realismo social español.

Pese a una inicial impresión negativa el texto fue ganándome, construyendo, de un modo coherente, un universo narrativo suficientemente pertrechado. Probablemente el magistral uso del dialogo, cargado de vitalidad y frescura, que tantas veces ha sido alabado por la crítica al uso, hace que el lector se interese por el transcurrir de esas vidas hechas de palabras. Poco a poco, tal y como le sucede a Lucio, nos sentimos a gusto sentados en nuestro rincón privilegiado, con las cortinas de la puerta descorridas para contemplar la realidad, minúscula y cotidiana a los ojos de Mauricio, pero al final tan atrayente en su proteica complejidad, que nos resulta imposible apartar la mirada. Es precisamente este careo impúdico con la vida, lo que le ha valido a El Jarama el título de campeona del Realismo Social. Creo, no obstante, que a la hora de tratar de explicar sus características se han cargado excesivamente las tintas en aquellos aspectos favorables a las certidumbres académicas. Así, la selección consciente e intencionada que acompaña a todo narrador, no le será extraña al que descubrimos en la novela. No es posible obviar las descripciones poéticas, ni tampoco es posible disimular sin rubor aquellos cordeles que, ocasionalmente, descubrimos surgiendo de las extremidades de sus personajes. Por lo tanto, hagamos como Lucio y pidamos permiso para descorrer las cortinas.

En sus páginas se ve reflejada la sociedad española de los años 50, sus costumbres, su forma de trabajar y de disfrutar, y sobre todo el autor nos ha dejado aquí una estupenda muestra del lenguaje coloquial que se hablaba en el Madrid de aquellos años. Hay un punto que quiero comentar. En la novela se repite varias veces la acción por parte de diferentes personajes de tirar la basura al río, y el autor no lo censura, me da por pensar que en aquellos tiempos no se veía como un delito contra la naturaleza, ¿o sí y es una forma de denunciarlo por parte del autor?