En mi opinión es un libro básicamente aburrido, con poco diálogo y centrado en un mundo de miseria con todas las descripciones prolijas y detalladas que tú puedas imaginar. Asesinato y miseria otra vez, en mi opinión no hay muchas reflexiones interesantes . Es un libro que a mí no me engancha. Parte del libro el autor lo dedica de forma muy detallada a los delirios del protagonista y las múltiples enfermedades en esa sociedad hundida en la miseria. Hay pasajes que tienen cierta profundidad e incluso son brillantes, como la descripción del plan para matar a la vieja o la despedida final a la vida y la petición del perdón al Todopoderoso. Me pesa esta mala critica a un libro tan alabado por tanta gente, pero mis razones para recomendar , empezando por mi mismo, otros cientos de libros con un tono mas acorde con lo que yo siento sobre la vida y la sociedad.

Es una novela impresionante. La ubico en el top cinco de todas las novelas leídas en mi vida, que no fueron pocas. Espere muchos años en abordarla por haber supuesto que iba a resultarme muy aburrida. Y cómo me equivoque!. La experiencia de vida del autor la supo transmitir magistralmente tanto en esta como en otras de sus novelas.

Empeñado en leerme lo más importante de los clásicos rusos, lo leí hace unos pocos años, igual que me leí también Anna Karenina, y aunque las dos novelas me gustaron, las encontré algo farragosas. Respecto a Crimen y Castigo, se nota que es un novelón por entregas, una especie de culebrón premium de la época (folletín le llamaban), con partes excesivamente alargadas, donde los personajes se reunen en una habitación por la mañana y tienen un extenso dialogo entre ellos, y luego por la tarde, se vuelven a reunir más o menos los mismos en el mismo sitio y mantienen otro largo diálogo. Aunque suene a provocacion y a herejía, la verdad es que me gustó bastante más Lo que el viento se llevó, que me parece una verdadera obra maestra, no solo superior a la famosa película que se hizo basada en la novela, sino mejor también que Crimen y Castigo y que Anna Karenina. ¡Margaret Mitchell sí que es una escritora genial y está totalmente infravalorada!

Primer libro de los grandes autores rusos,impresinado por la profundidad que imprime el autor ,te genera un agobio a la vez que el protagonista de la inmersiòn que transmite Fiodor a la obra.Me ha encantado la verdad. Obra literaria sin paliativos....

Un libro excelente, memorable; no se podría esperar otra cosa de Dostoyevsky. Su lectura se disfruta. Raskolnikov es entrañable.

Un clásico imperecedero. Lo he disfrutado de principio a fin.

Buen libro, abrumador e intenso.

A pesar de ser obra de Dostoyevski, "Crimen y castigo" adolece de una notable lentitud y falta de dinamismo en su desarrollo. Además, en relación a otras obras contemporáneas, se puede apreciar una carencia de originalidad y creatividad en su trama. Ni Dostoyevski ni nada. Crimen y castigo es simplemente un tostón.

Crimen y castigo - Fiódor Dostoievski Editorial Penguin, La traducción es de Rafael Cansinos Asens, muy literaria y con expresiones muy coloquiales en castellano, me parece excelente. La Introducción (Bastante extensa) es de David McDuff. La novela trata de los acontecimientos transcurridos en pocos días consecutivos en la vida de un estudiante en San Petersburgo. De forma angustiosa se detallan situaciones agobiantes de una miseria indescriptible, desesperación e impotencia de personas que no tienen salida ni medios de subsistencia, en medio de la enfermedad y el caos. La narración pasa de 3ª persona a 1ª, con pensamientos constantes, delirios, motivaciones, pesadillas. Es una obra de análisis psicológico, donde la mente de cada personaje juega su papel, Me ha resultado muy interesante el análisis del juez de instrucción, y el papel desconcertante de Svidrigailov. En el epílogo el tiempo salta y se articula un desenlace bastante ordenado. Es una obra magistral que recomiendo totalmente.

Tenía muchas ganas de leer este libro y no me ha defraudado. Es una historia psicológica en la que el autor se sumerge en la mente del protagonista y los demás personajes. Nos describe muy bien la época en la que se desarrolla la novela...

Sin alardes ni adornos de ningún tipo. Sin una prosa especialmente depurada. Sin nada superfluo. En Dostoievski encontrarás la naturaleza humana. Tan agridulce, tan miserablemente real y tan adictivo.

Aunque sea un libro de "los mejores Quelibroleo" y un clásico de la Literatura, mi opinión, y de verdad que lo siento, ha sido que no he podido disfrutar, ni sentir la sensación de querer seguir leyendo, más bien me ha costado mucho poder terminarlo. Me parece el libro demasiado extenso y con diálogos rebuscados y con un desenlace previsible después de rellenar muchas páginas con la gran pregunta-duda: "Me entrego a la Justicia o no"

ES DESALENTADOR QUE NO SE NOTE LA DESMAÑA DEL EMBORRONADOR MÍSTICO, "PRETENCIOSO Y ESCASAMENTE OBJETIVO" (CHÉJOV), QUE RENUNCIÓ A CONFRONTAR CON UN IDEÓLOGO AL HOMBRE DE ACCIÓN INCIDIENDO EN LAS PRÉDICAS DE PORFIRIO AL HIPOCONDRÍACO. CABE FUSTIGAR LA ROÍDA PINTURA DE AMBIENTES Y FALTA DE CRÍTICA SOCIAL DEL REPUDIADO POR CONRAD Y NABOKOV, DESVENTURADO ALCOHÓLICO Y JUGADOR, PUES ESCRIBIÓ CON FRENESÍ ENSARTANDO ACCIONES SECUNDARIAS SIN MEOLLO Y CARGANTES CONVERSACIONES IDEOLÓGICAS. TERMINAN LOS CAPÍTULOS Y PARTES DE PARECIDA FORMA, Y SE AMONTONAN LAS CASUALIDADES PARA QUE EL PROTAGONISTA PUEDA EJECUTAR SU PLAN. SON EXTEMPORÁNEOS ESTOS EPISODIOS: DE LA MUCHACHA EBRIA (1.ª PARTE, CAP. IV); DIÁLOGO ENTRE EL MÉDICO Y RAZUMIJIN (2.ª, IV); LA MUJER QUE SE LANZA AL RÍO (VI), SUICIDIO SOBREAÑADIDO AL DE SVIDRIGÁILOV, Y EL CAPÍTULO ACERCA DE R., AMIGO ESPONTÁNEO (3.ª, I). LA ENDEBLEZ DE LA "PROFUNDA" NOVELA SE NOTA A LA PRIMERA, ¡ENCIMA!, EN LA IRREALIDAD DE LA PROSTITUTA REDENTORA Y ESE LACRIMÓGENO MELODRAMA SOBRE CHIFLADURA Y MUERTE DE UNA VIUDA (5.ª PARTE, CAP. V), HISTORIA LA DE MARMELÁDOV ENCAJADA POR EL "SHAKESPEARE DEL MANICOMIO", CURSADO EN TABERNAS.

Un clásico imprescindible y maravilloso. El realismo -al estilo ruso- de esta novela es de una magnificencia absoluta. Lectura muy recomendada.

Bonita obra

Una gran novela de un escritor que, por desgracia, es hijo de su tiempo. Hay algunas partes, diálogos, auténticamente geniales, como los del protagonista con el inspector de policía o con el juez. Pero otras se pierden, se enredan, entre una maraña de paja. Demasiada paja aunque haya también bastante grano, de una época en la que se publicaba por entregas en periódicos. Cuando un escritor cobra a tanto la línea, tiende a escribir más líneas de las necesarias. Aquí ha ocurrido: la novela no es tanto densa, como extensa. Igual que pasa con Dumas o con Melville, le sobran cien o doscientas páginas.

Uno de mis clásicos favoritos.

Uno de los mejores clásicos que he leído, es imposible no encariñarse con el personaje principal y sentir lástima por su estado psíquico antes y después del crimen. El final es un mensaje positivo y de esperanza basado en el amor. Muy recomendado!

Impresionante novela, puñetazo de realidad que nos pega Dostoyevski. Me dejan perplejo la frialdad de Raskolnikov o la dualidad de Svidrigailov. Me cuesta entender sus motivaciones, pero que no los entienda no quiere decir que me haya impresionado menos su lectura. Es una obra cumbre, se lee con gran interés y los razonamientos de unos y otros, aunque no los entendemos o compartimos los podemos percibir por lo magistralmente que están descritos los perfiles sicológicos. Brillante colección de personajes, no cabe duda que hemos de destacar al protagonista principal, Raskolnikov, pero Svidrigailov o el juez Petróvich son sencillamente magníficos. No creo que sea una novela pesada a ojos de un lector actual; las reflexiones sicológicas se entremezclan con una historia folletinesca y policiaca que no aburre nunca.

Aunque por desgracia no soy un asiduo lector de clásicos creo que me he topado con algo realmente grande y valioso. No es una novela que resulte amena ni, en cierto modo, sea fácil de leer, pero si que pertenece a esa clase de libros los cuales (si has llegado a entrar de lleno) te dejan huella para el resto de tu vida. A grandes rasgos se compone de introspección y psicología unidas a una gran ambientación tanto de la época como de la ciudad de San Petersburgo, así como a una gran cantidad de personajes inolvidables. Como apunte decir que como ya señaló Zweig, las conversaciones de Rodion con el juez llegan a alcanzar un nivel tan excelso que me asombraron. Requiere cierto esfuerzo pero la recompensa final merece la pena. Léelo y recomiéndalo.