Nota media 8,6 Muy bueno 290 votos 63 críticas
  • GéneroNarrativa
  • EditorialTUSQUETS
  • Año de edición2016
  • ISBN9788490663196
  • ISBN digital9788490663271
  • Idioma Español

Resumen

El día en que ETA anuncia el abandono de las armas, Bittori se dirige al cementerio para contarle a la tumba de su marido el Txato, asesinado por los terroristas, que ha decidido volver a la casa donde vivieron. ¿Podrá convivir con quienes la acosaron antes y después del atentado que trastocó su vida y la de su familia? ¿Podrá saber quién fue el encapuchado que un día lluvioso mató a su marido, cuando volvía de su empresa de transportes? Por más que llegue a escondidas, la presencia de Bittori alterará la falsa tranquilidad del pueblo, sobre todo de su vecina Miren, amiga íntima en otro tiempo, y madre de Joxe Mari, un terrorista encarcelado y sospechoso de los peores temores de Bittori. ¿Qué pasó entre esas dos mujeres? ¿Qué ha envenenado la vida de sus hijos y sus maridos tan unidos en el pasado? Con sus desgarros disimulados y sus convicciones inquebrantables, con sus heridas y sus valentías, la historia incandescente de sus vidas antes y después del cráter que fue la muerte del Txato, nos habla de la imposibilidad de olvidar y de la necesidad de perdón en una comunidad rota por el fanatismo político.

63 críticas de los lectores

8

Una novela de emoción y desazón. Emoción porque cuenta la verdad de una época negra de nuestra historia, la que más dolor nos ha producido pero también la que ha forjado los más estrechos vinculos personales los que derivan de la rabia y el odio común tanto de un lado como del otro. Desazón porque el futuro nos deparará situaciones similares ya que la voluntad humana es facilmente manipulable y las personas somos capaces de lo increíble para bien y para mal. En esta historia no debería haber ni vencedores ni vencidos ya que todos fuimos complices o activos o silenciosos tanto de un bando como del otro. Comparto que el punto fuerte de la novela es su tematica y los diferentes puntos de vista pero desde mi punto de vista es demasiado "buenista" tanto con unos como con otros. El estilo de Aramburu no me ha convencido especialmente.

hace 2 meses
7

Me ha fascinado el libro. Lo recomiendo a toda la comunidad.

hace 2 meses
9

Muy fácil de leer y con una gran carga emocional. Me ha encantado

hace 2 meses
8

Un buen libro que te intenta hacer ver como era la vida en el País Vasco durante esos duros años, cuando el miedo, de una forma u otra era el protagonista. Me ha gustado mucho como el autor intenta mostrarnos el punto de vista de cada parte. Aunque nunca hay que olvidar quienes FUERON y SON las verdaderas víctimas.

hace 2 meses
10

Un libro que conomociona y emociaona, un libro que tendíamos que leer todos, los mayores por haberlo pasado y los jóvenes para que comprendan algo más que consignas politicas, que en el fondo son de poder. Muy buen libro.

hace 3 meses
8

A pesar de que el tema no me llamaba la atención, le di una oportunidad debido a las buenas críticas, y tengo que decir que ha merecido la pena. Veo cierto similitud entre Bittori y la viuda de Mario (5 horas con Mario), en la sencillez y profundidad del personaje. Todos los componentes de la trama forman un puzzle perfecto, para narrar una historia dura. Me gusta el prisma cuando se muestran todas sus caras. Muy recomendable.

hace 3 meses
9

Uno de los mejores libros que hay en este momento. Nos cuenta las vivencias de dos familias vascas en el período de mayor poder de ETA, hasta su rendición a las armas en 2011. Una novela intensa, emotiva y imprescindible para cualquier persona que quiera saber la historia de España.

hace 3 meses
7

Es difícil ser neutral a la hora de valorar una (valga la redundancia) sobrevalorada novela como esta por lo comprometido del tema pero voy a intentar opinar o criticar la obra sin moverme por sentimentalismos, opinión política (que tengo mucha) o como resultado de la campaña de marketing que el libro está teniendo. He leído algunas críticas en las que se dice que el libro debería haber tocado tal o cual tema. Sinceramente, no creo que esté mejor o peor porque toca tal tema o tal otro, toca el tema que Fernando Aramburu ha querido que toque y ya está, y ese es la relación entre dos familias, la de la víctima y la del asesino, no le demos más vueltas.Si quisieramos que hubiera profundizado en los mil vericuetos políticos, el apoyo subliminal de determinados partidos a la ETA o si ésta nació en un seminario o en un garage como el Macintosh habrá que leer otro libro diferente. Y es precisamente ahí , en el tema que quiere tratar, donde creo que el autor debería haberse centrado, profundizando más en el cambio "progresivo" que deberían haber sufrido, por una parte, la relación de los miembros de ambas familias y por otra, los personajes a lo largo del tiempo. Sin embargo, el relato, además de variar constantemente en el tiempo sin un hilo claro o que aporte nada más que confusión, se mete en la vida y la obra de los personajes (algunas de la historias, sinceramente, no me aportan absolutamente nada más que añadir páginas y que el libro en algunos momentos sea un tostón). Sin embargo, la relación de las familias en las que todos son amigos íntimos al principio, pasa de ser idílica en un momento a que, de repente, todo rezume odio porque aparecen pintadas en el pueblo (¿?¿?¿) No tiene ningún sentido. La madre del etarra, de repente, de la noche a la mañana, pasa a ser más abertzale que el hijo sin saber exactamente los motivos. Creo que pinta unos personajes en algunas ocasiones inverosímiles y esto tiene el peligro de que el lector pueda generalizar...y meter a toda una sociedad en el mismo saco. Para mí, el personaje mejor labrado y con más matices es Arantxa, el resto...pues que quieres que te diga. Por otra parte y como decía anteriormente, los constantes cambios temporales sin seguir un hilo concreto producen confusión y, por que no decirlo, en algunos momentos llega a cansar tanta repetición del mismo suceso una y otra vez (por favor, Fernando, eso ya nos lo has contado antes, no insistas). Como aspecto positivo creo que el autor marca un hito a la hora de tejer una historia sobre la que nunca antes se había escrito o, al menos de esta forma, de forma equidistante y bajo dos puntos de vista enfrentados. Algunos momentos y pasajes no dejan de ser emotivos y seguramente muchos vascos se verán identificados y/o reflejados en ellos. Más allá, yo no creo que haya que buscar mucho más en este libro (ni es el libro de la reconciliación, ni el libro del año, ni hay que dar gracias a Dios por que Fernando Aramburu haya venido a este mundo y nos haya sacado de la ceguera en la que vivíamos). En resumen, si dividieramos el libro en tres tercios, el primero no está mal, el segundo, un tostón repetitivo y el tercero, el mejor, si bien el final es inverosímil y forzado.

hace 3 meses
10

La gran novella del perdon

hace 3 meses
9

Una novela de ficción muy real... La descripción de una historia vivida de forma diferente por todos los personajes, con algo en común... todos son victimas... Agradezco a Fernando Aramburu por mostrar esta realidad de una forma tan emotiva. Eskerrik asko.

hace 3 meses
5

Es poco más que una baratija literaria, exaltada por el tema central que trata. Aramburu posee oficio narrativo: sintaxis sencilla, proposiciones simples, claras y directas, ritmo e interesante recurso al idiolecto. No es poco, pero no es necesariamente positivo, ni suficiente. “A fortiori”, cuando todo ello se ensambla en una utilización cargante y pueril del estilo libre indirecto. Añádanse errores gramaticales incomprensibles en un filólogo hispánico y un tiempo narrativo fragmentado en más de ciento veinte pedazos desperdigados a la buena de Dios, sin valor añadido para la historia, sino todo lo contrario. Estas cosas pueden ocurrir; no todos los días aparece un Stendhal. Pero los aspectos más negativos, según mi punto de vista, son: por un lado, el tedioso interés que el autor parece poseer por incluir excesivos detalles de la vida cotidiana de los personajes –un escritor debería perfilar sus caracteres empleando menos recursos-, en perjuicio de lo que debería ser el meollo de una novela sobre el hecho terrorista en España, que es un hondo análisis ético y político. Y, por otro lado, la atmósfera cándida, concordada, impostada y sermoneante que flota a media que va acercándose el final. La historia de ETA no es la historia de una homilía.

hace 3 meses
9

De lo mejor que he leido en mucho tiempo. Da mucho que pensar sobre nuestra historia reciente. Una historia dura, narrada con un estilo diferente.

hace 3 meses
9

Todos los españoles deberíamos leerlo.

hace 3 meses
9

A mi juicio el verdadero valor de esta novela es habernos presentado una realidad a la que muchos no teníamos acceso. Intentar entender los motivos del contrario es esencial para la reconciliación de una sociedad enfrentada. Pero el autor no se lava las manos. Humaniza sin exculpar a verdugos y a la sociedad vasca.

hace 3 meses
8

La novela está bien, tiene muchas cosas buenas, como en general la valentía de tratar un tema como este con profundidad, perspectivismo y gran calidad literaria. Me voy a permitir, sin embargo, comentar lo que a mí me han parecido algunos defectillos: - Se me ha hecho un poco larga; creo que la historia se podría haber contado igual o mejor sin cien o doscientas páginas de las seiscientas que tiene; - El final me ha parecido flojo y buenista, como solventado a vuelapluma; - Hay un momento muy concreto en la trama en que alguien (el padre) podría haber afirmado (a su nieto, un niño pequeño) que el etarra (su hijo, tío del niño) no era una mala persona (como le habían dicho al pequeño), sino que era un buen muchacho. Aramburu, en cambio, hace callar al padre. Creo que es una ocasión de oro perdida para haber humanizado a la parte radical y asesina.

hace 4 meses
9

Relata a través de la amistad y posteriormente el enfrentamiento de dos familias lo que se ha vivido en el País Vasco durante el auge de la banda terrorista ETA, represiones y extorsiones, amenazas, atentados, asesinatos... con todo tipo de detalle. Para mí relata una parte de nuestra historia a través de un relato con trama y personajes ficticios (en los que se incluyen hechos reales). La novela navega mucho en el tiempo, atrás y adelante, pero enseguida vas cogiendo el hilo de la narración y de lo que nos va contando. Lectura recomendable, sobre todo para mí, ya que me encantan las novelas basadas en hechos reales.

hace 4 meses
8

Una novela que describe sin ambages a la sociedad vasca de las últimas décadas, en la que por acción u omisión sembraron el terror.

hace 4 meses
10

Preciosa historia. Es un libro que volvere a leer con certeza

hace 4 meses
10

En mi opinión, el acontecimiento más infame ocurrido en España en los últimos 30 años es el secuestro y posterior asesinato a sangre fría de Miguel Ángel Blanco. El que fuera concejal de la localidad vizcaína de Ermua por el Partido Popular, fue asesinado en 1997 por un comando de pistoleros de ETA. El vil y cobarde atentado segó de raíz la vida de un chaval cuyo único delito era tener una visión diferente del País Vasco. Era un simple concejal, en un simple pueblo, y la simpleza intelectual de unos asesinos lo quitaron para siempre de en medio. El caso de Miguel Ángel supuso un antes y un después en la lucha contra la banda terrorista y cambió para siempre la forma en la que a partir de entonces la organización fue vista (incluso por los partidos/simpatizantes que hasta el momento habían sido más tibios). Cualquier persona con las facultades mentales intactas condenó el atentado. Por entonces yo tenía 19 años y recuerdo que fui a la manifestación de Valencia, que no sé los que eramos pero daba la sensación que había más gente en las calles que habitantes tiene Valencia. En el diario El Mundo acabo de leer que fueron 1.500.000 de manifestantes en Madrid y 1.000.000 en Barcelona. Los que habéis leído Patria quizás os llame la atención que haya empezado la reseña del libro con el asesinato de Miguel Ángel Blanco, ya que en el libro solo mencionan este asesinato de refilón (página 614). Incluso aunque el autor no lo hubiera nombrado daría igual, porque todas y cada una de las victimas de ETA están en este libro. Para mi está claro lo que ha intentado hacer Fernando Aramburu, Ha cogido una cámara de vídeo (metafóricamente) y ha filmado a las familias de las victimas y a las de los verdugos, y luego ha puesto por escrito lo que aparece en cada imagen. Así incluso, intentado ser equidistante, la razón se acaba imponiendo por su propio peso y no hace falta caer en sensiblerías ni en trucos edulcorantes, para conseguir una lectura que traspasa el ámbito narrativo para convertirse en verdad. Puedes leer el resto de mi reseña aquí: https://laslecturasdemrdavidmore.blogspot.com.es/2016/11/patria-de-fernando-aramburu.html

hace 4 meses
10

Gran novela que narra la situación de un pueblo vasco durante unos veinte años, con la aparición en activo de la banda terrorista y sus consecuencias, no solamente de los asesinatos sino también del alejamiento dentro del pueblo, de las familias, algunas siempre amigas y que se ven bruscamente separadas por el fanatismo político de unas que deriva en el odio hacia las otras. Esta situación se centra entre dos familias, siempre íntimas amigas, hasta que el hijo de una de ellas, adoctrinado por el cura párroco del pueblo que de manera sutil los incita al terrorismo, va entrando en el grupo terrorista hasta llegar a sus máximas consecuencias. Novela muy bien llevada en su desarrollo en lo que concierne a las dos familias, narrando la vida de los padres y los hijos de las dos familias implicadas. Muy buena la descripción del aspecto afectivo entre las dos mujeres, una que pasa toda su vida esperando recibir el perdón del asesino y la otra fanática defensora de su hijo terrorista y de la causa que le llevó a ello, que recibe el castigo de ver a su hijo año tras año en prisión, y lo que le ocurre a su hija, algo que encoge el alma por su magnífico comportamiento con su familia y con la familia del asesinado, intentando por los medios que puede, que no son muchos, la reconciliación de las dos madres.

hace 4 meses