Martola:
Es como un cuento para mayores y pequeños. Se lee en un ratito. Pero aunque ha tenido mucho éxito, me pareceió muy predecible el final. Me decepcionó un poco porque me esperaba algo más.
leyre:
No me ha gustado nada.
Muchos dicen, lectura fácil y rápida, y eso no es lo que buscamos en los libros
volduck:
Es una novela corta pero muy linda de leer que recrea la difícil situación que se encontraba en Europa.
Es impresionante la historia y muy bonita.La relación de amistad es muy bonita lo que provoca la ternura del lector al comprender el mundo que les rodean.
maryshelley:
Es un relato corto, de fácil lectura, se lee rápidamente. La idea inicial es buena y se entiende que si el protagonista es un niño pueda enternecer mucho más, sin embargo, para los que tenemos afición a este tema y cierto conocimiento, sin necesidad de ser expertos, puede quedar la sensación de que su lectura seria más correcta para adolescentes y no adultos, por su simpleza y brevedad. Puede dar mucho más sin duda, La llave de Sarah y La ladrona de libros lo superan en emoción, madurez y contenido.
BRIGHID:
De ninguna manera la pelicula es mejor que el libro, porque es insulsa y facilona, el libro sabe captar todo lo que hace e hizo sentir lo que fué aquella horrible dictadura.
m.v.:
No me puedo creer que haya un niño tan inocente y ciego sobre la tierra. Se lee en una tarde y gracias a eso lo terminé porque es un libro candidato para dejarlo y olvidarlo. Está bien como literatura juvenil pero no para adultos. Para eso ya está el diario de Ana Frank.
Batestuta:
Un libro entretenido, antes de leerlo lo consideraba una una buena lectura, sin embargo concuerdo con SONIA DIVA, es el primer libro que leo del cual la película salió mucho mejor que el texto.
SONIA DIVA:
isaferi, por una vez llevas razón. En esta ocasión la película es mucho mejor que el libro.
isaferi:
yo estoy contigo jiajoe, ay que malo!QUE´MALO! cuando al hablar de un libro se dice de él que es bonito me hecho a temblar, bonito?, predecible, infantil....
