Ken Follet regresa con la trilogía The Century, donde combina la ambientación épica y el drama humano, sello distintivo en sus obras, a una escala nunca antes concebida, ni siquiera por él. Con la misma habilidad que en sus best sellers ambientados en la Edad Media, en The Century, sigue los destinos entrelazados de tres generaciones de cinco familias: una galesa, una inglesa, una rusa, una alemana y otra estadounidense. La primera novela, La caída de los gigantes, está enmarcada en los cruciales acontecimientos de la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa. La siguiente se centra en la Segunda Guerra Mundial y la tercera, en la Guerra Fría. The Century narra en esencia el siglo XX y permite contemplar en primera persona una de las épocas más convulsas, violentas y determinantes de la historia. Una trama épica y apasionante, desde Washington hasta San Petersburgo, del peligro y oscuridad de las minas de carbón a los destellos de las lámparas de las mansiones de la aristocracia. La escala inicial de este viaje a lo largo del siglo XX, donde conocemos a la primera generación de los protagonistas: -Los Williams. Mineros de carbón en Gales. David es un hombre religioso, miembro activo del sindicato minero, estricto y amante de su familia. Billy y Ethel, sus hijos, lucharán con éxito por sus derechos y por la emancipación de la clase obrera y de las mujeres. -Los Fitzherbert. Aristócratas ingleses. El conde Fitzherbert, dueño de las minas y heredero de la gran mansión Ty Gwyn, está casado con una princesa rusa, Elizaveta, elitista y cruel. Lady Maud Fitzherbert es la hermana del conde y muy distinta de él. De ideas avanzadas, cree en la democracia y el sufragio universal. -Los Kostin. Los hermanos rusos Grigori y Leonid no pueden ser más opuestos. Grigori es serio y trabajador; Leonid, por el contrario, un libertino. Pero a ambos les une una infancia cruel. -Los Ulrich. Aristócratas alemanes muy bien relacionados. Robert trabaja en el servicio de inteligencia del Estado Mayor austríaco. -Los Dewar. Miembros de la alta sociedad estadounidense. Gus Dewar, hijo del senador Cameron Dewar, es asesor del presidente Wilson.
Otros libros del autor
Otros libros que me pueden gustar
Crítica de los lectores
opinión quelibroleo
Lo peor: todo resulta excesivamente familiar debido a la forma en que Follett construye y desarrolla las tramas y a sus personajes. La novela adolece de los mismos defectos de toda su bibliografía: descripción excesiva, muy detallada y demasiado explícita de las escenas de violencia y sexo, y personajes idénticos que parecen extraídos de un culebrón moderno; pero que en esta ocasión ya no sorprenden como si lo hicieron en "Los Pilares de la Tierra". El libro guarda además demasiadas similitudes con "Un mundo sin fin" y con "Una fortuna peligrosa" por poner dos ejemplos. Lo mejor: a pesar de enfrentarnos a más de 1.000 páginas en las que se narran las peripecias de 5 familias y multitud de personajes, la novela no se hace larga ni complicada de leer en ningún momento, más bien todo lo contrario, se trata de un relato excepcionalmente bien documentado y que constituye un repaso muy entretenido a los primeros 20 años del siglo XX. Todos y cada uno de los capítulos invitan a leer más, es cierto que sufren altibajos pero se mantiene la tensión narrativa en todo momento, lo que invita a seguir leyendo. Follett no escribe gran literatura, probablemente ni siquiera se trate de literatura de calidad, pero nos ofrece un sensacional `cuento´ para adultos, una historia muy entretenida que combina de forma muy acertada una trama apasionante con una ambientación histórica sensacional y consigue divertir durante más de 30 horas. `La caída de los gigantes´ es más de lo mismo para lo bueno y para lo malo, con sus virtudes y sus defectos. No sorprende pero constituye un divertidísimo repaso a los primeros años del siglo pasado. Si le gustan las novelas históricas y de aventuras, no se la pierda, es todo lo que espera y quizá más. Muy recomendable. (J.G.F.)
Hermosa novela, aprendes muchísimo. Solo me resultó un poquito pesadas las partes de la guerra, pero vale la pena, es hermosa y te quedás con ganas de leer la segunda el invierno del mundo.
Para bien o para mal es un libro típico de Follet. Lo primero porque uno conoce su estilo y él no se sale del mismo. Lo segundo porque tiene cierto rigor histórico y construye personajes entrañables, esa combinación más cierto aderezo de sexo, tensión y el eterno juego del bien y el mal hacen de las novelas de Follet predecibles pero entretenidas. A mi por ejemplo me ayudó a comprender hasta cierta forma las tensiones e intereses que en parte originaron la primera guerra mundial. Recomendable para quienes les gusta este tipo de novelas históricas.
Me ha gustado muchisimo, es una gran novela muy bien escrita, Tiene infinidad de personajes, pero en ningún momento te pierdes. Si es verdad que en los momentos de guerra me llegue a aburrir, pero lo compensa los buenos momentos. Me reconozco seguidora incondicional de Ken Follett. Lo recomiendo al 100 %
Una buena forma de leer historia, te permite saber sobre la Primera Guerra Mundial a través de sus personajes y de todos los bandos posibles. Aunque grueso paso muy rápido.
Novelón, novelón!!! :-) Para amantes de la novela histórica es imprescindible y te parecerá tan bueno como Los pilares de la tierra, La catedral del mar, el medico o El puente de Alcántara. Evidentemente es historia del siglo XX y Follet no tiene tanta libertad para que vuele la imaginación, se tiene que ceñir mucho a los hechos reales y hay mucha temática política de por medio, pero está muy bien.
A los que no les gusta la novela histórica o lo libros muy tochos, que no lo intenten porque les parecerá infumable, pero yo, como otros tantos, espero impaciente la segunda parte.
Nada fuera de lo esperado en este tocho de Ken Follet, lo cual es bueno o malo en función de lo que cada uno espere del libro. Narración fluida, ambientación exquisita, integración de la ficción y la historia espléndida, documentación y descripción de los detalles trabajada, el libro se lee con interés y casi de un tirón, lo que para un mamotreto de 1000 páginas es un gran triunfo. En contra que se puede decir?. Sobre todo los personajes, planos y arquetípicos, los hechos previsibles y con imaginación cero, situaciones a menudo forzadas para que ninguno de los personajes de la historia aparezca con el papel de malo, demasiados "buenismo" en situaciones que realmente fueron muy duras. Todo parece indicar que el Señor Follet ha utilizado una excusa argumental de ficción para poder escribir un libro de historia y que no se ha esmerado mucho es desarrollar una trama interesante. Pese a todo esto, tengo que reconocer que el libro me gustó, sobre todo porque reconstruye una época y unos hechos que me interesan y de los que apenas había leído nada y que ese toque británico a veces es de agradecer. El argumento no lo voy a describir mucho, basta con ver el comentario de la solapa del libro, es un clásico folletín de vidas cruzadas con el telón de fondo de la Europa de principios del siglo XX, ahí aparece el americano bonachón, inocente e idealista, arquetipo del ideal americano, la familia noble inglesa anclada en el pasado pero con buen corazón, las hijas de la nobleza avanzadas a su tiempo, la clase baja formada por las sirvientes y los mineros que comienzan la lucha sindical, el alemán patriota y cuadriculado, pero noble, que no entiende el belicismo de sus compatriotas, las historias de amor imposible, que imponen grandes sacrificios para sus protagonistas, pero donde la voluntad prevalece por encima de todo, etc…típico, todo muy típico. Solo una cuestión, no se si alguien se habrá preguntado los paralelismos, casi rallando en la copia en determinados pasajes, entre esta obra y Downton Abbey, serie celebre de television escrita por Julian Fellowes y estrenada en TV en septiembre de 2010 (La caída de los gigantes fue publicada en Inglaterra en…septiembre de 2010) ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? ¿Simple coincidencia?, supongo que si, además Ken Follet va a continuar la obra con otros dos tochos, con el fin, nada modesto, de mostrarnos toda la historia del siglo XX. Los estoy esperando, por supuesto.
Me ha vuelto a sorprender,aunque su libro referencia sea "Los pilares de la tierra",lo cierto es que pocos autores pueden introducir tal cantidad de personajes y que en ningun momento te pierdas en las historia.Es cierto que como alguno comentais,quiza sobren las escenas eróticas o al menos con tanto detalle y en cuanto a la explicacion bélica en momentos se haga espesito,pero en general se lee bien,te mantiene atento a los personajes y desde aqui lo recomiendo.
No será una obra de arte, es verdad, pero es un librazo. Disfruté leyéndolo y a pesar de sus más de mil páginas, me quedé con ganas de más.
Destacaría el tremendo trabajo de documentación del autor y su facilidad para introducir personajes ficticios en la historia.
Criticaría alguna falta de rigor en ciertos acontecimientos históricos, aunque nada que le pueda llegar a restar mérito.
Admiro profundamente a este autor, porque es increíble la investigación que lleva a cabo para poder formar estas novelas tan extensas pero, al igual, amenas y cómo es capaz de introducir a los personajes ficticios que él crea dentro de cada acontecimiento real e importante de la historia.
http://comentandoqueesgerundio.blogspot.com.es/2011/08/la-caida-de-los-gigantes-ken-follet.html
Pues es el 1er libro que leo de este autor, me gustó que es una lectura fácil, no se siente que sean más de 1000 páginas. La historia es entretenida aunque algunas partes de la guerra se me hicieron un poco largas. Pero en general buen libro
A mi me gustó mucho. Lo único que se me hizo algo pesado fueron ciertas escenas de guerra. Pero aún así creo que es un libro muy interesante que te muestra como se vivió aquel horror desde varias perspectivas.
Me encantó al principio, en las presentaciones de los personajes. Se me hizo un poco pesado en las batallas de la guerra, demasiado detalle. Siempre me gustan más las vivencias de los personajes que la descripción detallada de los movimientos de los escuadrones. Lo aguanté hasta el final para ver el desenlace. Desde luego me encantó el personaje de Maud. Ken Follet siempre crea el mismo tipo de personajes femeninos, fuertes, en contra de convencionalismos, solitarios... y si has leido varias novelas suyas, encuentras personajes calcados, pero a pesar de todo, me gusta.
Me gusto y esta muy bien para conocer un poco más de la primera guerra mundial, aunque hubo parte del libro que se me hizo pesado sobre todo hacia la parte final del libro en donde se extendió demasiado con la guerra y la política entre las diferentes potencias pero hay que reconocer que se hacia ameno con la historia de sus personajes.
Un libro muy bien documentado que te hace entender sin complicaciones y de manera entretenida que tuvo lugar cuando cambió el mundo a peor. A pesar de sus 1000 páginas no se hace pesado ya que las historias van saltando de unas a otras manteniendo así la expectación. En contra tiene la obsesión por describir las escenas de sexo en exceso (Follet tiene que hacérselo mirar).
Demasiado previsible, demasiado comercial ... demasiado Follet. Se ven venir las cosas que van a pasar y sobre todo el comportamiento de los personajes a la legua. A su favor, que se lee fácilmente, muy ligero de lectura (que no en peso por las páginas).
Simplemente genial. Las descripciones de los escenarios son fantásticas y te traslada al primer cuarto del Siglo XX con maestría. Engancha desde el principio hasta el final. Estoy deseando que publique las otras dos partes de la trilogía.
Follet se supera en este extenso relato. Nunca decae el interés en la trama documentada y perfecta de unos años que para mí eran algo desconocidos. Extraordinario.
Muy bueno. Puro estilo Follett. Si te gustaron Los Pilares de la Tierra y Un Mundo sin Fin, este libro también te encantará. Aunque parezca un tostón, no lo es para nada. Muy entretenido.
Es un libro de obligada lectura, una verdadera obra de arte. Ken consigue vincular la vida de diferentes personajes y países con mucha destreza, además de explicarnos como nadie los entresijos de la I Guerra Mundial.
Con esta novela, nos hace reflexionar sobre muchos puntos interesantes sobre la guerra, la política, las clases sociales, los prejuicios....
Me ha encantado !!!!
Me parece que he leido un libro diferente al resto de "las criticas de los lectores". Lo siento pero no me ha gustado. Me ha tenido demasiado tiempo metida en las trincheras entre metralletas y bombardeos. Las descripciones de las escenas de pasión las encontré muy cutres. En general, la calidad de la escritura me pareció de muy bajo nivel. Lo único rescatable es que te situa muy bien en el momento histórico.
Me ha gustado. Al final se me ha hecho un poco pesado pero es por culpa del poco tiempo para leer. Es bueno y como he leído en otra crítica, es redondo, se lee muy bien.
Muy bueno, pero a veces peca de demasiado sexo y violencia gratuita, aunque no se puede decir que sea algo inesperado cuando te dispones a leer un libro de Follett. Para mi gusto, tiene demasiados personajes, y a pesar de que hay una lista de los más importantes al principio del libro, a veces cuesta saber quién es quién. Con ganas de leer el siguiente de la trilogía :)
Me gusta este libro, coincido con la crítica de quelibroleo en que reune todas las virtudes y defectos de las novelas de Follet y creo que esto es un ingrediente más para que me guste¡¡¡ Historia novelada de la primera parte del siglo xx a la que casi no le falta nada: aristocracia, trabajadores, amor, sexo, guerra, zares, principes y reyes......un best-seller en toda regla pero con las reglas de Follet que le dan un plus de interés. Muchas páginas que se leen en un santiamén y que hacen desear que el resto de la serie salga pronto¡¡¡
Creo que Follet es víctima de su propia fama. Si La caída de los gigantes hubiera salido al mercado antes que Los pilares de la tierra o Un mundo sin fin, hubiera sido considerado un gran libro. Follet ha logrado podar un poco su exceso de precisiones históricas y muestra la habilidad de engranar, con coherencia y soltura, los muchísimos personajes que pueblan la novela. Me gustó la novela. Me enganchó hasta el final.
He leido la crítica de Que libro leo´,y en parte estoy de acuerdo,nó es una gran novela,pero es facil de leer sus mil páginas,está montada como las anteriores,pero para los seguidores de este escritor,nos encanta,yó al menos estoy esperando el segiundo tomo,que se publique pronto.He repasado mis conocimientos de la primera guerra mundial,solo nos han enseñado la segunda.Muy recomendado.
Desde luego parece que haber escrito "Los Pilares de la Tierra" es más negativo que positivo. Los Pilares se ha convertido en la bara de medir de todos los libros que haya escrito y escriba el bueno de Follet. Claro que tendrá mejores y peores libros pero a mi ya me cansa eso de "esperaba otro Pilares de la Tierra" pero ese libro ya terminó y no va a escribir siempre el mismo.
También me hace gracia lo de "no es un libro de culto, pero entretiene". Me gustaría que alguien me explicara que es para él o ella un libro de culto y que cometido tiene un buen libro, si el de entretener y enseñar algo o el de ponerlo en un museo. El día que todos los libros que se escriban sean de culto que dios nos coja confesaos, porque yo me aburrié como una ostra. Dejad de ir de culturetas.
Follet cumple, yo he aprendido mucho con este libro y he disfrutado leyéndolo. Claro que hay que tener tiempo, pero los libros se leen por placer, no por obligación.
Novela de lectura rapida y adictiva. Ademas su nivel cultural por el reflejo de la sociedad y los hechos es muy interesante y recomendable.
No va a ser una novela de culto ni mucho menos, pero son mil paginas que merecen la pena leer.
Cierto tambien que a este escritor se le ve que la construccion de sus libros sigue siempre patrones muy parecidos, pero tambien es cierto que si algo funciona ¿para que cambiarlo?
Un buen libro, facil de leer pese a la gran cantidad de personajes que aparecen. Sin llegar a la emocion de Pilares o Mundo sin Fin los personajes son demasiado similares a los de ambos libros anteriores, por lo que en ese sentido no apòrta nada nuevo. Sin embargo, me gusta mucho cómo explica el inicio y desarrollo de los conflictos historicos principales de la novela y el final me dejó un regustillo a triunfo que me gustó mucho. Recomendable.
Sabor agridulce, esperaba más del creador de "Los Pilares de la Tierra". Vuelve a repetir las fórmulas que le funcionaron en el pasado, buenos muy buenos y malos muy malos, historia predecible por lo conocida.
Aunque hay que reconocer que el libro se lee bien y la trama está bien construida.
Con un comienzo bastante esperanzador la historia se desinfla en muchos momentos debido a la poca importancia de los mismos. Sobran paginas. Me queda un sabor agridulce, hay instantes, a mi parecer, muy emocionantes y dignos de recrear en nuestra imaginación, y otros en los que no veo algo aprovechable.
La estructura de la trama me parece mejorable.
Buena descripción de lo que fue la época, con esos grandes contrastes entre las altas esferas y la clase trabajadora y humilde. Muy curiosos los años de la época victoriana. Esas manías tan rimbombantes de las personas acaudaladas son bastante chocantes. Me gusto conocer la personalidad de ese tipo de gente en ese periodo de la historia. En ese sentido el libro es bastante bueno.
Recomendar, recomendar... quien tenga mucho tiempo que lo lea. A mi se me hizo un poco largo.
Novela que te engancha al prinipio y que es entretenida. El final es un poco aburrido con tantas conversaciones políticas. Los encuentros entre los personajes principales son demasiado fortuitos en ocasiones. El final es bastante abierto.
En definitiva es batante buena novela y recomendable.
Novela entretenida, ágil y amena que consigue mantener el interés en todo momento. La novela versa sobre tres grandes acontecimientos del primer cuarto del siglo XX: la primera guerra mundial, la revolución rusa y la lucha de las sufragistas. Recomendable.
Es Follet, con lo que eso comporta. Base histórica muy rica y precisa (casi siempre excesiva), personajes interesantes y paradigmáticos, encuentros y desencuentros fortuitos (quizás demasiado y demasiados), temática atrayente (los derechos de las mujeres y los trabajadores, la libertad, las injusticias sociales, etc)... No sorprende como "Los pilares...", ni tiene la calidad argumental de "Un mundo sin fin", pero no deja de ser una lectura interesante.
No es un libro de culto ni una novela de referencia, pero "la caida de los gigantes engancha.
Entretiene por sus personajes, por sus vidas y sus coincidencias. se hace aburrido por la historia, los datos, los personajes secundarios...
Es una novela que, para la cantidad de páginas que tiene, se hace entretenida, pero sin grandes pretensiones.
A mí particularmente me ha gustado, pues soy seguidora de Follet, pero me lo esperaba bastante mejor.
Aún así, es recomendable leerlo si uno tiene mucho tiempo para dedicarle. Si no, puede llegar a hacerse un poco pesado.
Follet consigue una buena mezcla historia-ficción del siglo xx. Cuenta con acierto las luchas sociales, las conquistas de la mujer y los cambios economicos en los comienzos de un siglo en ebullición.
Es la forma mas amena de conocer desde una novela la desconocida primera guerra mundial, y como se pusieron los cimientos para la segunda guerra mundial en "el tratado de Versalles".
Esta forma de novelar la historia podria hacerse en España empezando con la perdida de cuba,filipinas y puerto Rico de 1898 y terminando en la constitución del 76.
Follett es un as en esto de engancharte con el primer parrafo de sus novelas, pero de alli en adelante ya empieza a caer pesadito. El inicio me gusto mucho, crei que estaba ante otro exitazo como 'Pilares', y a medida que fui avanzando en los capitulos, cambio mi percepcion. La historia tiene demasiados detalles innecesarios, como las escenas de sexo muy descriptivas, que por estar en momentos poco adecuados, le dan un tufillo a novela rosa. Las discusiones politicas tambien quedan sobrando en varios capitulos, aunque no tanto como lo anterior, si tomamos en cuenta el establishment de la epoca. Lo que no concuerdo con las anteriores criticas es en que las escenas de violencia esten de sobra, por supuesto que son crudas, pero si lo veis en su contexto, que es la I Guerra, a mi parecer son suaves, y apenas dan una vaga idea de la carniceria que fue esa guerra de dementes.
Los personajes no son muy profundos. Para variar, Follett no ha sacado de la manga su truco habitual de malos super malos y buenos super buenos, casi todos tienen sus defectos y virtudes, se ven mas humanos, los puedes entender mejorl pero hasta ahi llegan. En cuanto a la trama, tiene un ritmo que te mantiene entretneido, con aventuras probables, pero un poco forzadas en algunos casos, y no te aburres a pesar de sus mil y pico paginas. El final es abierto, para mi gusto tragable pero no satisfactorio.
Con 8 personajes protagonistas, multitud de secundarios y un buen puñado de personajes reales, Follett escribe tan sencillo que consigue que no te pierdas en ningún momento. El mayor mérito de la novela es precisamente ése: que pocas veces tendrás que consultar el índice de personajes, lo que da una muestra del buen oficio del autor y lo bien que está narrada la historia (en cuanto a la forma, no a la calidad que es más que discutible). La trama es apasionante y la descripción de la primera guerra mundial desde diferentes puntos de vista, además de muy ambiciosa, constituye una aventura por sí misma. Es cierto que se ha aprovechado de la documentación de otras novelas y algunos personajes resultan excesivamente familiares (El hombre de San Petersburgo, Una fortuna peligrosa, Un lugar llamado libertad) pero consigue sin ningún género de dudas, atrapar al lector durante más de 1000 páginas. Muy entretenida y absorbente, hasta que no la termines no dejarás de leer, únicamente tiene un pero: con cada nueva novela Follett se acerca cada vez más al género romántico/rosa.
