Excelente, te mantiene en constante tensión por su intensidad y realismo. Gran variedad de personajes q también cuentan su propia historia paralela a la del protagonista. Plantea un dilema moral. Muy crudo, duro, pero muy entretenido.

Las primeras quinientas páginas las devoré. Luego me relajé un poco, pero de verdad que los primeros días no hacía otra cosa que pensar en leerlo. Nunca me he encontrado una obra tan reflexiva y que enganche tantísimo. Un imprescindible!

Bonita obra

Merece la pena leerlo pero me parece un libro denso, y no es de lectura fácil, el autor tampoco ayuda llamando a los personajes de 3 o 4 maneras diferentes, o introduciendo pasajes que no van a ninguna parte.Para mí hubiera quedado mejor con 150 páginas menos, no las necesita, en algunas partes la lectura resulta tediosa. A favor tengo que decir que la ambientación y la narración es muy buena y también trata de manera formidable el terreno psicógico de los personajes. En definitiva , la historia en sí no es destacable pero lo que quiere decir con ella sí, aunque tengo que decir que muchos autores clásicos han tratado la psique humana de igual o mejor manera con una forma de escribir más amena.

Una historia muy interesante pero quizas mas recomendable para lectores mas experimentados en este tipo de novelas. Además el autor no ayuda mucho con llamar casi con tres nombres diferentes a los personajes. Por ratos me pareció,lenta, tediosa, soporífera.... Aún asi no le puedi dar menos de un 7 y seguro que un lector más experimentado le sacará todo el jugo que tiene. Eso si... una ambientación fabulosa.

Excelente libro, un poco denso la verdad, pero con un final que merece el esfuerzo.

La avenencia con un escritor de temperamento patológico reputado místico en Rusia (jamás un novelista) que mueve personajes sin desarrollo, de los que las féminas tienden casi siempre al histerismo, acopiando incorrecciones gramáticas y desequilibrios argumentales, retrata la idiosincrasia del acérrimo incondicional. Asimílase al protagonista, que, participando hasta la molienda en los clichés folletinescos de casualidades, sorpresas y torcimientos resobados, balancea entre su reconcomio y anécdotas accesorias incongruas. En efecto, Dostoievski embrolla realidad y delirio por su natural: huelgan tanto el cap. I de la tercera parte como el policía en bosquejo "Pólvora" de la última; oquedades a cuantas se suman que un tipo se condene sin ton ni son y otro injurie a Raskólnikov para acudir luego a disculparse, etc., etc. Los gurdos filisteos siguen sin tomarse como medicina amarga el "Diccionario Pla de literatura" ni el "Curso de literatura rusa".

Es un libro denso de leer, pero vale totalmente la pena. Por momentos se avanza lento, pero de todas formas una vez que uno se familiariza con la trama y con los personajes, te atrapa mucho. Ha sido trabajoso pero pienso que ha valido totalmente la pena. Lectura obligada si eres un lector en serio.

Una novela muy cruda !! No apto para lectores depresivos. La recomiendo para estudiantes de psicología. El autor (Dostoevskij) realmente logra meterse en lo mas profundo de la mente del lector y sacar a flote tenebrosos pensamientos, maquinaciones y pululaciones miserables. Muestra la incesante lucha entre el bien y el mal que enfrenta el personaje.

La mejor obra que he leído hasta el momento del mítico Fiódor Dostoievski y seguramente de lo mejor que he leído en mi vida. Más que una novela psicológica aborda el tema de la construcción social de la moralidad y sus dilemas. Plasma perfectamente la miseria de los individuos pertenecientes a las clases sociales más bajas de la pirámide social y como las circunstancias sociales empujan, por necesidad, a estos individuos a realizar actos atroces. Simplemente, en una palabra, un "clásico" y punto. No es una novela de lectura sencilla pero engancha su lenguaje y trama, el desarrollo y culminación de sus personajes principales. Obra de lectura imprescindible, obligada para todo aquel que se dice lector y amante de las letras.

La narrativa hace que te involucres en la historia y que empatices de cierta forma con el personaje de Rodion. Esos soliloquios te convencen de que existen maldades peores y justificadas socialmente, por lo que su acto carece de criminalidad. Amé el lenguaje psicológico y como los personajes interactuaban entre sí desde un nivel lingüístico superior.

Lo ame. El mejor libro que he leido de momento. Una narrativa psicologica que te sumerge en el subconsciente del personaje. En mi caso, Raskolnikov me llego a convencer por momentos que su acto estaba justificado, pese a no estarlo. La lucha interna del personaje hace que uno no pueda soltar el libro. Espero volver a leer a Dostoievski, y volver a ser testigo del milagro de la literatuta rusa.

Es un libro complejo y maravilloso. Si esperas encontrar algo rápido y superfluo para leer, este no es el libro que buscas. Es la primera vez que leo a Dostoyevski y me pareció fantástico. El desarrollo de los personajes es de una sensibilidad exquisita. Los diálogos y pensamientos que el autor sugiere constantemente, juegan un papel clave en el libro. Excelente obra para leer y disfrutar de los pequeños detalles de la narración tipo psicológica.

Me parece un libro excelente, en el que tiene mucha más relevancia la evolución psicológica de los personajes que la propia trama, hecho al que no estaba muy acostumbrado, y que ofrece un punto de vista interesante. Solo por ello, me parece uno de esos clásicos que han de leerse. Además, nos plantea dilemas morales de lo más interesantes, por el hecho de que muchos personajes están repletos de matices, y dificulta al lector juzgarlos fácilmente. Un libro adelantado a su tiempo por estas características. Se lo recomendaría, sobre todo, a cualquier persona interesada en la psicología. Por lo tanto, si esperas un libro en el que las posiciones "morales" sean de blanco o negro, un libro muy ligero y fácil, o un libro en el que haya aventuras grandiosas, este libro no es para tí.

A mi gusto es buen libro, tiene una historia interesante pero se me hizo un poco pesado, difícil de leer ... ya que a un solo personaje lo nombra con 3 nombres distintos lo que me confundió un poco, pero siento que es un "must" para aquellos que les gusta leer. Creo que debería ser de las lecturas obligadas en el colegio tanto para literatura como psicología.

El lenguaje parece ir en espiral, extremadamente confuso, es verdad que transmite adecuadamente el espíritu de los personajes, sus pensamientos, sus confusiones, pero no logro mantener el interés en todos los momentos y algunos personajes parecen caricaturas. La novela parece una suerte de circunloquio de locos, de hecho parece una locura contagiosa. Pero como clásico de la literatura tiene su mérito. Lo más importante en el libro es el desarrollo psicológico de los personajes. Hay que reconocer la maestría de tomar un hecho vulgar como el robo/asesinato y lograr llevarte al interior del ser humano.

DE QUIEN CHÉJOV TACHÓ SU OBRA DE "DEMASIADO LARGA E INMODESTA", PARA SER REPUDIADO POR CONRAD Y NABOKOV, CABE FUSTIGAR SU ROÍDA PINTURA DE AMBIENTES Y LA FALTA DE CRÍTICA SOCIAL. ESTE DESVENTURADO ALCOHÓLICO Y JUGADOR ESCRIBIÓ CON FRENESÍ, ENSARTANDO ACCIONES SECUNDARIAS SIN MEOLLO Y CARGANTES CONVERSACIONES IDEOLÓGICAS. TERMINAN LOS CAPÍTULOS Y PARTES DE PARECIDA FORMA, Y SE AMONTONAN LAS CASUALIDADES PARA QUE EL PROTAGONISTA PUEDA EJECUTAR SU PLAN. SON EXTEMPORÁNEOS EPISODIOS COMO: DE LA MUCHACHA EBRIA (1.ª PARTE, CAP. IV); DIÁLOGO ENTRE EL MÉDICO Y RAZUMIJIN (2.ª, IV); LA MUJER QUE SE LANZA AL RÍO (VI), SUICIDIO SOBREAÑADIDO AL DE SVIDRIGÁILOV; Y EL CAPÍTULO ACERCA DE R., AMIGO ESPONTÁNEO (3.ª, I). LA ENDEBLEZ DE LA "PROFUNDA" NOVELA SE NOTA A LA PRIMERA, ¡ENCIMA!, EN LA IRREALIDAD DE LA PROSTITUTA REDENTORA Y ESE LACRIMÓGENO MELODRAMA SOBRE CHIFLADURA Y MUERTE DE UNA VIUDA (5.ª PARTE, CAP. V), HISTORIA LA DE MARMELÁDOV ENCAJADA POR EL "SHAKESPEARE DEL MANICOMIO", CURSADO EN TABERNAS.

Supongo que leer una obra maestra siempre crea expectación, yo no sé si la pondría ésta en mi lista particular pero desde luego no te deja indiferente. Te lleva a la Rusia imperial y te señala la miseria de esa sociedad y el pensamiento de la época. Lo impactante es que todos los personajes tienen un toque de locura. Sin más el propio protagonista, un estudiante que debe dejar al lado los estudios por la miseria que le rodea. Sus pensamientos son el eje central del libro.

Demasiado valiente Dostoievski al escribir algo así en su época, es una novela fuera de serie.

Como dijo Virginia Woolf ¿vale la pena leer otro autor? Con este comentario empiezo mi critica, Crimen y Castigo no solo es el mejor libro que he leído en mi vida, sino que además (por lo menos en mi caso), después de leerse un libro de Dostoievsky, te pueden suceder dos cosas: la primera es que sientas la necesidad de leerte todos los libros de este autor y con ello literatura rusa (Antón Chéjov., Lev Tolstói), la segunda (y por ello recomendaría que se leyera a este autor, después de haber leído muchos libros de otros autores), es que cualquier cosa que vuelvas a leer, difícilmente te podrá sorprender o cautivar, sentirás que le falta algo al libro, incluso pensaras que está mal escrito. Esto solo lo puede hacer Dostoievsky, y es una pena que te llegue a suceder sin haber leído libros como rebelión en la granja, ensayo sobre la ceguera.... Sé que parece algo exagerado este comentario, pero actualmente lo siento así, y sé que a muchos les ha llegado a suceder lo mismo. Por otra parte, Crimen y Castigo, parte de una situación sencilla y cotidiana, que a cualquiera de los grandes autores se les pudo haber ocurrido, incluso a cualquiera de nosotros, sin embargo lo interesante de esta obra maestra no está en la situación principal, si no en el análisis psicológico de los personajes, la descripción generalizada de la Rusia de esa época, la capacidad de transmitir las ideas del autor, la literatura en su estado más puro; es verdad que resulta enredado leerlo, sobre todo por los nombres de los personajes y los diálogos extensos, pero una vez leído es como haberse leído la mejor obra de arte (de entre todos los artes) de la historia. Sin embargo, vuelvo y digo, si no has leído lo suficiente, recomendaría que descubras este autor en una etapa posterior en tu vida, ya que te puede pasar lo mismo que a mí; y si aún dudas de lo que escribo basta con que leas el prólogo de los hermanos karamazov, para que entiendas de lo que estoy hablando.